现在市面上流行各种平替，定价几十一百的产品对标上千的大牌。然后还各种暗示大牌是智商税。作为一个化妆品从业者，我想说，信了你就输了。事实上，大牌从研发，从新成分的定制到独占，再到严格的功效测试，这些都不是所谓「平替」能达到的。在这里，就以我最熟悉的修丽可作为例子，来扒一扒，大牌和平价品牌的差别到底在哪里。毕竟我曾经是欧莱雅集团的原料专家，而修丽可的前任首席科学家也是我的好朋友。
研发能力的区别
修丽可由杜克大学教授Dr. Pinnell于1997年创立，2006年被欧莱雅集团收购。虽然隶属于欧莱雅集团，但是修丽可有自己相对独立的研发团队。这样一来，修丽可既可以享受整个欧莱雅集团的研究成果，可以为自己的品牌开发独特的产品，研究新的技术。杜克大学的背景和密切合作，也让修丽可常常被称为杜克修丽可。相比之下，很多修丽可的平替大多使用全代工的模式，由OEM/ODM工厂负责配方。
因此修丽可可以有最新的技术，层出不穷的专利，而平替只能模仿，甚至使用过期的专利。修丽可CE精华就是个很好的例子。
众所周知，原型维C是非常好的抗环境压力和抗光老化成分。但是它非常不稳定，因此很难做到配方中。2005年，Pinnell教授发表了一篇文章，阐述了使用阿魏酸和维生素E的组合来稳定维C的方法 [1] 。从此稳定的原型维C配方成为可能。
根据Pinnell教授的测试，单独使用维E或者阿魏酸对维C稳定性的提升都非常有限。然而当同时加入0.5%阿魏酸和1%维E的时候，维C的稳定性得到极大的提升，因此最后产品的抗环境压力效果也非常好。
随着早C晚A的流行，现在市面上维C产品越来越多，也有不少产品宣称能稳定高浓度维C。通过特殊的配方剂型，避免水分和氧气对维C的破坏，的确能在很长时间内保持维C的活性，实现抗环境压力的功能。但是修丽可CE精华还有个很重要的功能就是抗光老化。
人体测试中，0.5%阿魏酸，1%维E和15%维C的配方显著减少紫外照射后皮肤中产生的有害细胞因子。然而单纯的阿魏酸，或者维E和维C的组合效果就差得多，皮肤中的有害细胞因子仍然保持比较高的量，修护皮肤的光老化伤害。因此只有阿魏酸，维E和维C搭配才会有比较好的抗光老化效果。而这一点往往被大家忽略。
定制成分的区别
现在随着成分党越来越多，大家也越来越关注护肤成分。然而成分技术大部分都掌握在原料商手上，品牌只能选择市面上已有的成分。就像大家都能用377，最后越来越内卷，377的配方就不稀奇了。摆脱内卷的方法，要么自己开发成分，要么和原料商共同开发成分。这两点，大部分品牌都做不到，而修丽可则可以。
例如神经酰胺是大家都认可的修护成分，很多针对敏感肌的品牌里面都会添加。目前市面上除了纯神经酰胺外，还有复合神经酰胺，其中最有代表性的就是德国赢创的SK-INFLUX。它通过神经酰胺，胆固醇和游离脂肪酸的组合，模拟角质层中细胞间脂质的组成，修护角质屏障。伊丽莎白雅顿，溪木源，PMPM都在用这款原料。
根据早年的研究结果，赢创设计了神经酰胺：胆固醇：游离脂肪酸的比例是1：3：1。然而修丽可根据自己的研究认为，当神经酰胺：胆固醇：游离脂肪酸的比例是2：4：2的时候，修护效果会更好。于是修丽可定制了新的神经酰胺复合物，将成分比例设置成2：4：2，于是就有了242面霜。
也只有修丽可这样的大牌有实力定制新原料。其他的普通品牌要么追求快速变现，没有耐心等待动辄几年开发新成分。要么承受不了开发新成分的巨大费用。
拥有新成分的优先使用权
欧莱雅集团是全球少数可以自己开发新成分的化妆品公司，大家熟知的麦色滤，玻色因就是其中的代表。同时欧莱雅也经常和原料商共同合作新成分。作为欧莱雅集团内的高端品牌，修丽可享有新成分的优先使用权。修丽可A.G.E.面霜就是各非常好的例子。
修丽可A.G.E.面霜的主打成分是30%玻色因，0.2%植物鞘氨醇（水杨酰植物鞘氨醇）和4%蓝莓提取物（蓝莓精华）。这几个成分都不是大路货的成分。
玻色因是欧莱雅集团专研的抗衰老成分。它是羟丙基四氢吡喃三醇，丙二醇和水的溶液。玻色因抗衰老的原理在于促进皮肤中糖胺聚糖的产生，从而提升蛋白聚糖以及胶原蛋白的合成。而蛋白聚糖和胶原蛋白都是皮肤中细胞外基质的一部分。简单来说，它们构成了皮肤结构的骨架。当胶原蛋白和蛋白聚糖充足，皮肤就砰砰弹。而两者流失的时候，皮肤就出现皱纹，呈现衰老的迹象。所以玻色因通过修复我们皮肤的骨架让皮肤重新充满弹性，看起来更年轻。
根据欧莱雅的测试，0.016%浓度的羟丙基四氢吡喃三醇（对应~0.05%）玻色因在3D皮肤模型中能显著增加表皮层的厚度，从而填充皱纹 [2] 。当然，3D皮肤模型比较容易在低浓度下做出功效。
按照欧莱雅的成分开发流程，3D皮肤模型的下一步就是离体测试。在这项测试中，0.19%的玻色因对于蛋白多糖也有很好的促进作用 [3] 。
而在更难的临床测试中，240名测试对象使用3%的玻色因一段时间之后，面部下垂，鼻唇皱纹，皮肤光滑度以及光泽度都有统计学上的提升 [4] 。因此3%的玻色因对于皮肤衰老就有不错的功能。
作为欧莱雅集团旗下的高端线，修丽可A.G.E.面霜里直接给加到了30%的玻色因。一个3%浓度就有不错功效的成分，直接怼到30%，它的功效大家可以自行脑补。在欧莱雅集团内部，也就赫莲娜黑绷带，白绷带以及修丽可A.G.E.面霜有这样的待遇。其他品牌都只配用低浓度的玻色因。
30%玻色因只是A.G.E.面霜的一部分。植物鞘氨醇可以说是欧莱雅集团御用的高端抗衰老成分。它的原理在于促进皮肤中胶原蛋白的生成和防止胶原蛋白的降解。在人体测试中，它表现出了和维A酸类似的功效，同时完全不刺激。然而它有个致命的缺陷，那就是太贵。大几万一公斤的价格实在是让人望而却步。A.G.E.面霜直接加到了0.2%的最高建议添加量，浓度比兰蔻小黑瓶还要高。在这个添加量下，植物鞘氨醇对胶原蛋白的促进效果直接超过了0.025%的维A酸。
蓝莓提取物看起来似乎不起眼，然而修丽可研究发现，蓝莓提取物和玻色因复配能显著改善皮肤的糖化。细思极恐的是修丽可关于抗糖化的研究竟然是2009年做的。要知道抗糖化最近几年才被行业内注意到。这也从侧面说明了修丽可恐怖的研发能力。
所谓糖化，最简单的例子就是红烧肉中的美拉德反应。在这个过程中，氨基酸和糖结合，散发出食物诱人的味道。然而当糖化发生在皮肤中的时候，就不那么诱人了。皮肤中的糖和氨基酸反应如果不加以干涉的话，最终会形成晚期糖基化终末产物，它的英文名是Advanced Glycation Endproducts，简称AGEs。
AGEs在皮肤中不仅会让皮肤暗沉发黄，还会破坏皮肤中细胞间质，尤其是胶原蛋白的结构，从而加速皮肤衰老。对于糖尿病人来说，因为血糖高，皮肤中的糖化反应更显著。所以他们的皮肤比正常人更黄。而使用蓝莓提取物和玻色因复配成分之后，因为糖化而泛黄的肌肤能显著改善 [5] 。
严格验证的功效
而对于一般的品牌，没有新成分开发能力，也没有测试能力，所有的数据都来自原料商的PPT，而原料商的结果只能说明原料本身，并不能保证它们在配方中的功效。而对于修丽可这样的大牌则不同。
我在欧莱雅研发中心开发新原料的时候，最大的感慨就是确认成分的功效太难了。从最开始的分子模拟，到细胞实验，再到3D皮肤模型测试，离体测试以及临床测试。一个成分才能说是有效的。然而成分的有效只是第一步，接下来还有应用测试，考察一个成分最适合的配方体系，以及在配方里的表现。然后还有几轮消费者测试，一个配方才能真正说是有效的。
为了验证A.G.E.面霜的抗糖化效果，修丽可选择20名消费者进行了为期三个月的临床测试。而为了证明A.G.E.面霜的抗衰老效果，品牌选择了43名消费者进行了为期三个月的临床测试。这些时间和经费上的投入不是普通品牌能比的上的。更不要说一堆学术论文和专利了。
修丽可可以说是一个很特立独行的品牌。它追求极致功效，高浓度成分添加和创新技术。品牌的前任首席科学家是我的好友。疫情期间在家办公，无聊的时候我们也会发微信聊天。她告诉我修丽可最牛的地方在于每个产品都有创新点，一般最少都有三个专利作为支撑。有非常清晰的设计理念，触达皮肤靶点，解决皮肤问题。所以我们看修丽可的成分表都不会太长，也不会为了讨好消费者堆砌成分。同时修丽可敢于在配方中对成分做高浓度添加。这种不是不计后果的乱来，而是基于消费者需求，安全评估和配方创新三者之间的平衡。这些正是修丽可这样大牌的特殊之处。相比之下，所谓平替基本上都是采用成熟的技术，甚至直接把代工厂的成分直接拿来。这就是平价和大牌最大的区别。
参考
- ^ Lin, Fu-Hsiung, et al. "Ferulic acid stabilizes a solution of vitamins C and E and doubles its photoprotection of skin." Journal of Investigative Dermatology 125.4 (2005): 826-832.
- ^ Sok J, Pineau N, Dalko-Csiba M, et al. Improvement of the dermal epidermal junction in human reconstructed skin by a new c-xylopyranoside derivative[J]. European Journal of Dermatology, 2008, 18(3): 297-302.
- ^ Pineau N, Bernerd F, Cavezza A, et al. A new C-xylopyranoside derivative induces skin expression of glycosaminoglycans and heparan sulphate proteoglycans[J]. European Journal of Dermatology, 2008, 18(1): 36-40.
- ^ Bouloc A, Roo E, Moga A, et al. A Compensating Skin Care Complex Containing Pro-xylane in Menopausal Women: Results from a Multicentre, Evaluator-blinded, Randomized Study[J]. Acta dermato-venereologica, 2017, 97(4): 541-542.
- ^ Draelos ZD, Yatskayer M, Raab S, Oresajo C. An evaluation of the effect of a topical product containing C-xyloside and blueberry extract on the appearance of type II diabetic skin. J Cosmet Dermatol. 2009 Jun;8(2):147-51.
