建议明年只允许五院四系以上填报，后年只允许清北法大报考，岂不是更能达到有些人口中的所谓「精英化法律队伍」的愿景？
如果所谓的「法学专业素养」，既不能通过司法考试来检验，也不能通过某类标准来测量，那这个所谓的「法学素养」是个什么东西啊？不就成了什么风电澎湃水电轻柔的耳机玄学；或者什么心诚则灵的宗教贵物了？
话又说回来了，司法部的衮衮诸公，钻研法考司考这么多年了，搞出来的考核都不能检验出所谓「法学素养」，还让这些非法本的泥腿子，「考前突击背法条」就能通过法考，玷污了我们高贵的法学殿堂。设立出来的法考，连检验考核的功能都达不到，还要在准入机制上动手脚，不得不说是彻头彻尾的无能。看来法学素养最低的那批人，不在外头，就在这xx部里啊。
例如本题下某非五院四系的法本生现身说法，那按照这套逻辑：贵校师资力量自然不如五院四系，培养出来的学生的法学素养也相去甚远。那明年贵校被开除法考资格，不也是很符合「法学素养」的逻辑么？求仁得仁啊。
要是真的对自己的法学素养这么自信，怎么到跟人公平考试的时候，又畏畏缩缩，逡巡而不敢进了呢？考不过就说考不过，竟能归咎于法考机构，法考机构何其无辜？
说到底，还不是屁股决定脑袋，大家各怀鬼胎，都是为自己的利益考量。
法本的学生呢，自然是希望竞争者越来越少，明天法考就自己一个通过，那不是未来一片光明，前途大好；某部出于就业考虑，眼看着法学就业年年飘红，又不能凭空创造岗位，只能是严格准入，越少越好；一批所谓的「法学人」，孜孜于贵族化法学，垄断法学的标准、定义，试图在法学也建立起学阀，目前来看，还挺成功。
还是很赞成上面某位先生关于法律界无能的论断的，虽然略显刻薄，但切中要害。制定法考的某群体，与高校教学，法律实务已经严重相割裂。也就造成了一个非常有趣的现象：高校教师在授课时对法律实务人员的法学素养之低大肆吐槽；外聘来教授实务课程的从业人员又强调课堂知识大多落后，且与实务相去甚远。
四要件还是三阶层？学德国还是学日本？先不谈所谓通说是好是坏，但一个类似通说的存在，在如今的法学界是必要存在的。举例而言，就如最高法指导案例之于司法实务，提纲挈领方能拨云见雾，减少理论和实务之间的无尽割裂与扯皮。当然，「贬低马工程教材」可能是法律界为数不多的「通说」了。
利益相关：西南某双二流法学院校。
