「极简不只是形式上的极简」
多数人是不会理解极简的真正含义的，标榜极简的设计多数设计师「形式上的模仿」
首先我们来看一幅画；
【毕加索的公牛】
很简单的几笔，但凡看过都能画出感觉。但是这个是毕加索的【公牛】作品的第十一稿。
第一稿是什么样呢？
对的，毕加索是画了一个完整的牛，然后通过自己的意识去删减，最后留下了几笔线条。
收笔的地方，看似是应该起笔的地方。 而中间的一切过程正是思考的过程。
但看到最后一稿时，你无法想象画家在这简单几笔画出的牛上上倾注了多少心血，看似一无所有，但是在最终的线条中却包含了我们对于「公牛」二字的所有想象。
简约的最终走向，会引申出一个哲学概念： 无，亦所有 （这句话也正是无印良品的内核，来自道德经老子的一句话： 「故有之以为利，无之以为用。」
多数家庭在装修时考虑现代简约的大多数诉求觉得会便宜，有能出效果。但凡有一点这种心态，我可以明确的告诉你，选宜家就行了 。即便是选择了极简风格，最终的结果也是不伦不类的。
当下装修所谓的「极简」是形式上的模仿，一个大白墙带几个筒灯就「极简」了，也是算是风格了。（这就属于掩耳盗铃，对于这种想「装象」的这种思路，我真的建议去宜家用心选选软装，别再标榜自己是「极简」）
当然，简约和极简是两种不同的概念。
简约指的是，简单装装。—— 宜家
极简是需要经过逻辑思考的。—— Cassina
先看上图，这种风格属于极简范畴，有内容，但所有的内容不是无意义的堆叠，内容是符合设计逻辑的。看红圈部分，墙面离地有一个15mm缝隙。这个缝隙则是决定了设计师的内核。需要如何解决呢？
为了追求一个简单的不能在简单的线条，我们需要用到以上材质和工艺细节。而这些所有的细节，都是基于逻辑层层构架起来的整体风格。
再看装修成本
1，极简的基础是横平竖直。拿着卡尺去对墙与地，必须保证都是90度。差一点大的立面都会存在问题。解决方法是，全屋挂板找平。
2，材质，材质的精简，不是随便买个灰色就完事了。尺寸，大小，对应整体空间的线条。都需要找到刚刚合适的。
3，去除所有没有必要的线条。水路，电路，全需要重新安排。
4，等等等等。
看个极致的图
这个门，就是个门嘛，有啥不一样的？
看看正常的家里的门，找找不同点。
再来一组图。
「诸多线条营造的简约空间会比「大白墙」更为具体实在」。这些线条的意义相当于素描里的「明暗分界线」
工艺缝和收口方式，都是为了空间显得的加立体，而「立体感」是简约的一大重要核心，类似于素描的「勾缝」。专业设计出身的设计师，都会强调乃至极致的追求对于工艺缝的追求。因为这是：将画面变得立体的核心。
有时候会为了一条缝隙的对齐，要砸了整面墙，为1200*600的砖腾出空间，而砸墙又会影响卫生间的格局，也需要调整。
牵一发而动全身
这句话用到极简里再合适不过了。为了极致的线条会调整诸多地方。其实是一个逆向思考的过程，需要立面空间的完整，然后调整布局达到最终呈现的效果，中间会穿插非常零碎的细节。而对于整体的掌控，在于方方面面的构架，则是设计逻辑。没有设计逻辑的依托，单单的模仿，其实是很无聊的。（真的不如去选择宜家）
此时，希望你理解毕加索的伟大之处，与这个画的可贵之处了。
