说一点老生常谈的吧。
我们不会要求一个初中的学生去理解量子力学，但是当我们无法理解那些现代诗歌、现代绘画、意识流小说时，我们却往往先从外界去找原因。
如果你不懂量子物理你会觉得很正常，因为你不曾学过大学物理。但如果你不懂意识流小说存在主义文学，你却会觉得不正常，尽管你不曾看过多少浪漫主义与现实主义的小说。高中生现在学习的还是两百年前的物理，那么你凭什么认为你可以理解现代文学的理论，欣赏现代文学的作品？
有人又要说物理和文学无法类比了。这里的类比是说，你学习任何一件事物从来不可能从0立马掌握到100，就算古诗，一个都没学习过【静夜思】的人，那么也很难领会【长恨歌】的内涵。而在小说中，倒叙、插叙的手法还只是初级的运用，到了意识流小说、存在主义那里，这种技巧性的写作方法是插叙倒叙乱叙这些手法的升级版，不是一般的读者能够看得懂的，都需要大量的阅读做基础。
而人家从作品中看出了一些不一样的东西的时候，有些人又一句「过度解读」扣上去，这种心态，又怎么能够读懂很多作品呢？
至于所谓的古诗词，真的很好理解吗？我随便拿一篇柳永的词让你说个好在哪里，你说的出来吗？
而人家从作品中看出了一些不一样的东西的时候，有些人又一句「过度解读」扣上去，这种心态，又怎么能够读懂很多作品呢？
作家写自己的作品，作家花时间在自己的作品上，但作家们不需要花时间向别人解释他们写得是什么，如果有这个时间，他们可以写更多的作品，解释作品表达了什么从来不是作家的工作。作者们可以用更多的精力和时间去补充自己，写更多的作品。如果你看不懂，请去看你看得懂的作品，或者你可以批评他们写得东西是垃圾，但是他们没有义务解释给所有人他们表达的是什么，这不是他们的工作，也不是你的权利。
物理学没有速成的方法，凭什么文学就有？
所以，我还是那句话， 实在读不懂，怎么办？——那就不读，从读得懂的开始读。 因为不是你功底不行，就是这作品确实不是好作品，无论哪种情况，恐怕你都不应该花过多的时间在上面。
诗歌简单的读法入门，张战在回答里讲的非常详细，所以我就不论述了。更详细的，请参考布鲁克斯【精致的瓮 : 诗歌结构研究】。
古典作品都是在极力描绘美，现代的作品不一定要美，甚至追求丑。古典美早已发展到极致，所以有人推翻它另寻新路。因为现代作品摈弃了传统技法，门槛便降得很低，牛鬼蛇神都可以自称艺术家和诗人。因此欣赏现代作品的时候自己的判断力就尤为重要。
鉴赏力判断力的提升，除了多读作品之外，也不能缺少对美术史、文学史、电影史的阅读。
起码要了解一种文学风格、文学体裁的诞生背景和发展脉络才能更好地阅读作品。
——来自我两年前在知乎的回答：【 中文现代诗的创作是否有意义？该如何鉴赏？ - 陈柏龄的回答 】
人文学科的许多领域自己有一套话语系统，如果你之前没有进入过这个话语系统，那么很抱歉，你几乎完全无法理解这本书在讲什么。
了解理科的人很自然地认为「连万有引力还搞不清楚的人恐怕不能理解量子力学」，但对于人文学科，很多人总认为自己能够一步登天，不过很可惜，这是错的。很多人认为的是，人文领域，无论推荐何种类型的书，读者都可以轻松涉猎，但是我只能说，这样的想法不切实际。如果你之前没有对西方哲学的背景有稍微的了解，而直接去读康德的【实践理性批判】，你恐怕完全无法理解这本书在说什么、意图解决什么问题、为什么。
我觉得在什么样的水平就应该阅读什么样的书，啃高深的著作如果没有大量的时间、精力和耐心，最后只能是得不偿失。我一向认为在没有达到某个程度的时候不应该去读诸如【悲剧的诞生】之类的颇有争议的哲学著作，你觉得有什么资本去读尼采呢？你凭什么认为自己有能力理解这本书呢？这就好比一个连万有引力还搞不清楚的人就妄图理解量子力学一样。读书也是要资格的，也是要资本的，也是要从基础打起的。
——来自我一年半前在知乎的回答：【 中文系应该如何读书？ - 阅读 】
