你根本无需反驳这个观点，逻辑学有着「证有不证无」的说法，意思就是，你只能证明某种事物存在，而不能证明某种事物不存在。
主张上帝存在的人，应该拿出证据来证明上帝存在，而不是让质疑者证明上帝不存在。
举个例子，我主张玉皇大帝存在，怎么证明呢？把玉皇大帝抓到你面前就可以证明了。但如果我主张玉皇大帝不存在，又该怎么证明？在中国找不到不能证明其他国家没有，在地球找不到不能证明在其他星球没有，在银河系找不到不能证明在其他星系没有，在宇宙中找不到不能证明在其他平行宇宙中没有，即使我在所有平行宇宙都没有找到玉皇大帝，质疑者还可以说「那只是你能力不足，他说不定就存在于中国」。总之我的主张是没法证明的。
还有一个著名的「地下室里的火龙」的例子，你说你家地下室有一条火龙，我说我没有看见；你说他是透明的看不见，我说我用红外线没有探测到它；你说这条火龙没有体温，我说我填满了整个地下室，没有发现它的形状；你又说这条火龙是可穿透的……按照这个逻辑，我永远无法证明这条火龙不存在，但反过来，你要证明这条火龙存在，只需要拿出可靠的证据证明即可。
回到题目永动机这个问题上，某人主张「永动机不是造不出来」，那就请他造出一台永动机，或者至少说出制造永动机的可行性。而不是叫你来反驳他的观点，去证明永动机不可制造。
你根本没不需要去反驳他，只要他不能拿出可靠的证据去证明他的观点，他的观点自然不攻自破。
