战略与战术上完全合理。
北伐一个西进，看似是平等层面上的抉择问题，实则是长远战略上的先后次序问题。西进是先，北伐是后，只有先达成了拥固荆州这一要素，才有所谓北伐一说。
关于这一点，最深刻的例子莫过于顶级谋略家崔浩对北魏军事战略的分析。十六国末期的北魏朝廷面临着两难考验：一者出兵攻打北方的敌人，如西凉、胡夏、柔然；一者出兵南下谋图东晋。当大部分官员支持南伐的时候，崔浩清楚地指出，必先北征而后南下，因为这不在乎收益大小，而是个先后问题——只有把北方的威胁扫荡消除，使北魏没了后顾之忧，才有可能窥伺长江以南的东晋。
对于公元219年的孙吴而言，道理是一样的道理——只有先解决南面的问题，做到真正意义上的「永固江东」，才有可能展望中原与北方。所以，孙权在襄樊之战的时间点，毅然选择联曹孤刘、夺取荆州的决定，对东吴大局来看，是万分正确的。
下面的话针对部分「愤怒的蜀粉「，建议不对号入座，可以跳过。
蜀粉非得从战略眼光的角度说话，那我们就聊聊战略眼光。
蜀粉说，因为有【隆中对】，对于刘备来说必须要「跨有荆益」才能夺天下，所以荆州必须要拿回！由此解释夷陵之战不是战略失误，而是为了拿荆州必须走出的一步。
但他们看不到从东吴的视角出发，荆州对于夺天下一样重要。
【三国志·鲁肃传】：肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务， 剿除黄祖，进伐刘表 ，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。不仅如此，从东吴视角出发，荆州对于保江东也很重要。
【读史方舆纪要】：欲固东南者，必争江汉。有淮泗而无江汉之上游者，国必危。这样一块九省通衢的核心之地，不想尽一切办法纳入东吴的手里，而「放心」交给关羽？关羽对于东吴是什么人？主观来看，关羽一项瞧不起江东；客观来看，鲁肃单刀赴会前关羽已经破坏了诸葛亮和鲁肃想见到的联合抗曹的局面。
【三国志·周瑜传】：刘备以枭雄之姿，而有 关羽、张飞熊虎之将 ，必非乆屈为人用者。蜀粉又要说了，荆州对东吴重要又怎么样？襄樊之战是东吴北上的大好时机，错过了这个时机从此曹魏一方独大！我不管，孙权吕蒙陆逊就是没有战略眼光！
成，那刘皇叔是最没战略眼光的人了。
赤壁之战后，谁面对曹操拿下汉中这样的危机都不顾，跟孙权在东面耍无赖？谁首先制造了联盟的裂痕？——刘玄德。这叫战略短视。凭什么孙权就要做那个老好人无限纵容刘备的得寸进尺？
中国没有单方面维护中美关系的义务。东吴没有单方面维护孙刘联盟的义务。
对此键盘历史学家是怎么说的？ ——我不管东吴就是鼠辈。刘备关羽就是被坑了。丢荆州跟他们一点关系都没有！
对此刘备集团的谋士是怎么反思的？
【三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传第十】：昔先主不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役更士，无益而还。对此古代学术界是怎么看待的？
苏洵：玄德有取天下之量而无取天下之才。苏辙【三国论】：孙不如曹，而刘不如孙。
对此现代学术界是怎么看待的？
张大可【三国史研究】：刘备丢失荆州的原因：1）诸葛亮制定隆中路线有失着，过分强调「跨有荆益「而未把夺取益州后更要重视经营的汉中及早纳入隆中战略。2）刘备执行隆中路线的失误。3）关羽守土对丢失荆州负有直接责任。张大可【三国史研究】：孙权既敢于借江陵给刘备，不怕养虎在身，而又不失时机地讨还荆州，步步进取，灵活主动。孙权先是索还江南三郡，而后袭杀关羽，全据荆州，改善了吴国的地理形势，增强了吴国的力量。为了避免两线作战，孙权不惜向曹魏称臣，保证了夷陵大捷。孙权不愧是三国时期最杰出的政治家和外交家之一。
