男友感染了艾滋病毒，双方父母都不知道，父母逼婚怎么办？

我不歧视艾滋病。事实上我每天都会接触艾滋病携带者，对我来说一个病人有没有艾滋病根本就不是个事，我甚至经常不记得哪个病人是HIV携带者。

但第一点是，楼主的男朋友得病了没有跟女朋友坦白，这就属于不诚信了。当然携带者没有告诉天下的义务，但是如果他真的爱你的话，难道不是应该第一时间告诉你然后让你去检查一下吗。虽然传染的可能性很低，不等于他就不用告诉你了。

艾滋病没那么容易被传染上。我见过的成年HIV携带者，没有一个是纯属「无辜」的。我指的无辜指：没有发生过危险性行为，不吸毒。

所以第二点是，他真的有他说的那么无辜吗？除非他是医务人员不小心被病人传染了那我很抱歉，否则的话，洁身自好的直男得HIV的途径是？鉴于该男在第一点表现出来的猥琐自私，我觉得他未必对你毫无隐瞒。

更新：通过题主在别的回答下的回复得知是「酒后乱性」染上的。首先一次酒后乱性感染上的机会真的很小很小，其次世界上是不存在「一不小心摔了一跤到床上去了」的情况的，哪怕是分手后喝醉酒也没用。作为一个理科生我相信更有可能的答案：你男人是gay。

很多人都建议你别跟他在一起。这话对你来说可能很难接受，但不幸的是，有时候你需要经历了足够多，才知道自己在做什么。而你现在显然是盲目的，而很多错误是没法挽回的。

--------我很久没搞统计了有错误请指出-------

H0：隔壁老王的HIV是因为有一次在没有主观意愿的情况下被路人单方面发生了性行为（亦即被强奸了）感染上的

p：隔壁老王的HIV并不是因为有一次在没有主观意愿的情况下被路人单方面发生了性行为（亦即被强奸了）感染的

一个正常男人因为在酒吧喝酒被强奸的可能性是多少？鉴于我没找到单单因为醉酒而被强奸的数据，我就拿因为任何情况被强奸的数据来用（自然大于单因为醉酒被强奸的比率）

根据CDC的统计，一个男人一辈子被性侵犯的概率是1/71=1.4%

出处：

我就假设隔壁老王在酒吧喝酒被路人强奸的概率是1.4%好了（实际肯定小于这个，因为大部分强奸是发生在认识的人之间的）。

强奸的对象是HIV携带者的概率是多少？

这里我假设强奸他的人是男同性恋（如果不加这个条件的话，强奸他的人是HIV携带者概率会更低），根据cdc 2008年统计，男同HIV携带者概率是19%

出处

被这样的一个携带者强奸一次，被传染的可能有多大？1.38%

出处

所以H0「隔壁老王的HIV是因为某次在没有主观意愿的情况下被人单方面发生了性行为（亦即被强奸了）感染上的」 可能性是1.4%x19%x1.38%=0.000036708

这个概率实在是有点小，因此我认为老王在说谎。

根据

2010年的统计，测出有HIV的男性中，78%是同性或者双性恋。

有的人在某些情况下就是宁愿相信 0.0037%概率的「纯倒霉」，也不愿意相信78%的合理性。就像杀人犯的妈妈坚持认为儿子是无辜的一样。与其说是因为「爱」的盲目性，不如说是没法接受「自己居然蠢到被这么令人羞耻的人骗了」的想法。所以我建议题主不如以后跟人说：「老王有一天在地铁站拿了一张有香味的广告纸往我肩上一拍，我就被他催眠了什么都信了他。」

---

HIV的科普真是任重而道远……

总的来说，只要你洁身自好，一夫一妻，不吸毒，不搞男同性恋（女同志不要紧），同时你配偶也洁身自好的话，你得HIV的概率无限接近于零。

HIV不会通过完整皮肤传播，也不会通过毛巾，床单传播，哪怕你是裸睡也没关系！也不会通过坐便器，浴缸传播，也不会通过带有患者血液的罐头食品传播。 HIV是病毒，不是细菌，离了人体它就活不了！想要得HIV必须跟人交！换！体！液！

为什么有「某某人用了宾馆不干净的毛巾就感染上艾滋病了」这种谣言呢？其实这道理和「某某人被人拍了一下肩膀就被迷晕了醒来以后银行里钱都不见了」 是一样的。