某位高赞答主说「中国建筑打一开始，就是瘸腿的产物，几何与力学这块空了」，还认为太和殿之类建筑「几乎没有任何技术含量可言，纯用柱子架起来的」。
对此我不敢苟同。
（强烈声明这不是「挂人」，我只是合理引用）。
我举个例子：
这是位于广西容县的经略台真武阁，看上去有点「平平无奇」对吧。
但这个真武阁建于明万历元年（公元1573年）——这么说吧，现如今的岳阳楼、黄鹤楼、滕王阁全都是后世重建的，唯这座真武阁是「真迹」。
真武阁高约13.2米，为木构榫卯结构，没有使用一根铁钉。建阁400多年来，容县经历有记载的地震不下五次，台风、暴雨不计其数，但此阁饱经摧残而不倒，至今仍然屹立于容县城东。
尤为神奇的是，真武阁二楼的几根柱子是悬空的。
关于「美不美」的问题，我觉得仁者见仁，没必要强行统一；但如果说这栋建筑没有技术含量、没有几何和力学知识支撑，我实难苟同。
我认为梁思成先生也难以苟同：
其实，优秀的中国古代建筑不在少数，虽然未必有那些盖了几百年的西方教堂那么「高大上」，但实用性、美观性一点都不差。比如：
综上所述，我认为：
如果题主所述「无法感受」是纯粹的审美问题，我觉得应该仁者见仁智者见智；
但如果题主所述「无法感受」是指某些人说的技术含量、建筑水平问题，我只能说这叫——
