很多现代复原的14世纪板甲证明了，即使过百磅强弓贴脸也是射不穿板甲的，
所以长弓就被淘汰了？
现实不是数学模型，是不存在绝对定律，而且不要忽略了铠甲重量对行动所带来的影响，
我也不说古代那些死重死重的全身覆盖性板甲，
现代防弹衣只覆盖了躯干的主要部分，而且现代子弹和炸弹破片威力更强，但是很多一线作战部队防弹衣并不会主动必定选择IOTV，
现代可是拥有更多的机动载具，为神马不选择防护更全面更强的IOTV呢？
道理很简单，尤其是野战，更灵活的行动性比更全面的防御更重要，
更不要说古代士兵需要自己携带补给给养，
战争不是说点开就直接在战场开打，打完就切换屏幕，再一点鼠标又在新战场开打，
军队需要行军，需要补给，需要休息，他们是真实生活的人，
在那个路况，生产力低下的时代，军队需要自己携带一切物资补给，
那么盾牌甲胄不是凭空出现的，携带需要运力，运力需要维护，维护需要人手，人手需要吃喝，无穷尽也，
所以披甲率才一直上不去，不是单纯国家没钱造，
造需要维持一个工业体系，使用又需要维持一个运转体系，
所以事实上就是即使是极高的披甲率，但是也主要是防护主要部位，身体大部分还是处在低防护或无防护状态，那么命中不同部位效果自然就不同，
换到战场就是有人能甲胄插满箭矢，打完就一些皮外伤，轮休过后又能上场，
而神射手就是，一轮直接打没一波冲锋，战损30%就能让整个部队崩溃，
而且神射手会有小几率擒贼先擒王，直接一箭就能结束一场大战，
不要小看这个几率，因为古往今来，一旦主要领导者死亡，整个军队，整个国家就此陷入混乱内斗崩溃的不在少数，
像弱鸡呆宋，就因为一弩箭带走了辽国大将萧达凛，才有了檀渊之盟，否则呆宋早被灭了，
以上
突然的更新：
我也是有点懵，第一次被地摊权威科普了，平头箭簇比三棱箭簇穿透力强？？？
箭簇铤的长度能增强穿透力是没错，但是你箭簇头部的形状直接决定了你的是否能把动能定向传导啊，我真的是被秀的一脸懵，
竟然有人觉得这样平头形状的箭簇破硬甲强过三棱形状的箭镞？？我也是给气笑了，就算能穿透，但射入角怎么保证啊，射上去怕不是直接滑开，
已经有人做了三棱和四棱的实验，实验证明，三棱形状穿透是真的NB啊，
对比箭头，四棱箭头明显已经钝了，三棱箭头的刃口虽然比较单薄，但是没有造成任何损伤。最后，我们拉近距离，5米进行射击。四棱外套箭头瞬间断裂，但是三棱箭头依旧坚挺，而且给钢板造成了比四棱箭头更大的伤害。三棱箭头在随后的6箭里依旧没有造成伤害，而且将钢板整体打弯。
最后，我们可以得出一些很有意思的结论了：三棱箭头的穿透能力强于四棱箭头，带铤箭头比不带铤的外套箭头坚固。这也解释了为什么战国时期，三棱有铤镞成为主流箭镞，甚至有些长铤箭镞总长可达30~40cm。可见，古人也是通过不断改进最终才决定一件兵器的形制，更不会带着玩具上战场。
最后，地摊权威是真的NB，对，你说的都对。
再次突然的更新：
对我闲的，既然说平头穿透力强，我就去找了有限元模拟，但是没找到绝对平头的，但是接近的，凑合看吧，
这算平头吧，不要杠我，杠就是你对，这平头的穿透力么，嗯……，就这，直接躺平，
平头哥竟然和长杆尖头比侵彻，我就不知道谁给平头哥勇气，梁静茹么，
如果连入射角的问题都解决不了，还谈神马破甲，还谈神马穿透，平头或者两棱最大的问题就是容易被横风影响弹道，很难保证与甲接触时的入射角，直接躺平滑开了，你都未能击破对方甲胄，谈论后续创口或者其他就是虚幻了，首先你要能破甲，然后才能谈其他。
