我觉得在智商和情商之间，除了动机（就是是不是在乎，是不是觉得值得，是不是愿意为了某个人和某件事动用自己的智商与情商），还有个重要的分水岭是勇气。
但我想先从理论的角度来谈一谈这个问题，因为根据生活经验来看，心理学专业的和非心理学专业对这个问题的理解差别还挺大，尤其是对情商的理解。
然后，虽然我或多或少能讲出一些故事来回答这个问题，比如门萨会员的故事，比如博士同学的故事、上中校友的故事、复旦校友的故事、成功创业的人的故事等等，毕竟这群人大多都可以被认为智商很高，但是这容易犯特例解释总体的逻辑错误。
所以，这次就不讲故事了,我们来讲知识和逻辑。
1、 智商和情商的理论性定义是什么？ 理论性定义通常是一个抽象的概念
智商和情商的操作性定义是什么？ 所谓操作性定义，就是根据可观察、可测量、可操作的特征来界定智商与情商是什么，其中可测量是关键。
智商测试便是将智商这个抽象概念可观察、可测量、可操作的一个过程。
然后我们需要了解的是，当一个抽象概念转化为可操作性定义的时候，一定会损失部分精确性和全面性等等。这就是为什么， 智商测试和情商测试未必真实、全面地反应了一个人的智商与情商。而且有时候，有些智商测试有意地只测一部分智商。
比如说门萨，为了避免文字、社会经验等等带来的屏障，也就说为了公平，门萨的入会测试题都是图形推理题，那这样一来，考察的就仅仅是流体智力——卡特尔把智力区分为流体智力和晶体智力，流体智力是指基本心理过程的能力——比如根据规律推理图形；晶体智力是指在实践中以习得的经验为基础的认知能力——语言文字能力、判断力、联想力等等。
2 、智商相对好理解，但情商就不一定了。
大部分人对情商的理解是：看透别人，并且让别人舒服（或者不舒服）从而达成一些目标。
但其实从心理学的角度来说， 情商的定义是 ：又称情绪智力，主要是指人在情绪、情感、意志、耐受挫折等方面的品质。其关键词是情绪和共情。
例如：
你能不能观察体会到自己（或别人）的情绪与感受？
你能不能了解和理解这些情绪和感受是因为什么？
你能不能管理好自己（或别人）的情绪与感受？
你能不能在有情绪的时候管理好自己的行为？
等等。
这些都和让别人舒服有着天壤之别，所以其实很多人谈论情商的时候有误解。
反正我心中真正的高情商之人大多在独处时温情又心如止水，在社交时性情中人又处变不惊。
3 当我们谈论智商和情商的时候，真正要关注的是我们自己判断的依据，也就是证据。
这点就智商而言不明显，因为我们说一个人智商高，通常是因为他学习和实践的结果杰出，可观察和可重复观察的机会很多。
但是谈情商的时候就很模糊了。比如说，一个人独处的时候怎么样旁人很难观察到，于是这个重要的依据就常常被忽视。非独处的时候，我们能观察到表现和行为，但观察不到对方的动机，那有时候对方低情商也许只是因为对方不在乎呢？
而且还有个重要差异—— 智商的判断通常是个客观判断，但情商的判断常常很主观。
如果一个人对某个人、某件事缺乏动机，不仅情商不会用，连智商也不一定会用。
毕竟就算是老司机，人家也可以不想开车只想躺睡。。。！！！！！
所以，当我们觉得对方智商或者情商低的时候，也许只是因为对方不在乎，并且也没告诉我们他的表现是因为不在乎（同时我们也没想到和发现这一点），而我们却武断地下了判断。说到底，这种情况下，情商低的是我们自己啊。。。
为什么我说高智商和高情商的一个重要的分水岭是勇气？
因为高情商的获得和表现需要一个人面对很多真相，面对最真实最赤裸裸的人性，无论是自己的还是别人的。
这不是智商高低的问题，这关系到一个人是不是足够勇敢。
智商或许可以帮助我们更容易更快地获取一些知识、发现一些真相，但是，能不能睁眼看向这些真相，接受这些真相，说到底是勇气的问题。
不是所有人都愿意面对：
每个人都是自私的，即使是父母，也会有怨恨和不爱孩子的时候；
人类没有那么理性，我们自己也没有想象中那么理性；
人类是基因的承载体于是很多本能与行为不是为了幸福与成功，而是为了基因能复制存活下去；
无论一个人多强大，都会有不知所措和需要别人帮助的时候；
我们歧视别人是因为自己的怯懦和无知；
有时候就算付出了千万分的努力，结果好不好还带点运气的成分；
等等。
总之，我觉得高情商需要对人性的洞察，这需要智慧，更需要勇气。
最后，如果问我门萨会员中间高智商低情商的人多不多？或者博士中间高智商低情商的人多不多？或者上中校友、复旦校友中间高智商低情商的人多不多？
我只能说，这种感受不明显，大部分双商都不错，并且大部分都很努力，只有小部分人看起来情商不高，但也只是我主观判断而已。
关于这个问题，如果想要深入了解，推荐大家阅读斯坦诺维奇的【超越智商：为什么聪明人也会做蠢事】和【机器人叛乱】，顺便，他的【这才是心理学】也是一本极好的书。（书是个好老师，忍不住荐个书。）
更多分享可关注公众号：曹公子；微博：晒星星的曹雪敏
