这话没什么毛病，而且属于是，只要一个人不在定义层面过于吹毛求疵或故意装傻的话，这句话就正确到几乎算是个废话的那种没什么毛病。
重要的是，要搞清楚，今日全球各国公共领域之现实， 谁是典型的强者，谁是典型的弱者，强者又是通过什么典型的方式来对弱者进行剥削的，强者的自由又该是通过什么样的机制来被限制的。
不多敲字了，直接给答案：
典型的强者，基本上都资本化了。
典型的弱者，就是人民中的大多数。
强者剥削弱者的方式，主要就是三条路：掌控公权力、滥用自由市场机制、控制传媒和教育。
而弱者去限制强者的方式，也主要就对应着三个方向：限制资本掌控公权力、对自由市场经济的各种限制和约束、限制传媒和教育的大规模私有化。
（必要的补充：「掌控公权力」 包括 「掌控法律」。而在今日，资本掌控法律的主要形式就一个：推动立法或司法的实质和程序复杂化和高成本化，并要求严格的形式法制，最终实现，1，在程序上，立法永远慢半拍，强者得以靠信息和认知优势，永远在做 「形式合法」 或 「法不禁止」 的事情；2，在统计上，通过在司法流程上严格执行形式法制，来实现强者所拥有的司法资源对弱者的碾压 — 通过要求程序公正来实现结果的不平等；3，直接赞助立法者的选举，和/或承诺旋转门，从而直接影响法律制定。）
于是，若你想去评价世界各国的这一指标，泛泛来说，若你观察到，有一个国家，公权力很大程度上，是由资本掌控的，受资本意志的重大影响的，同时将更彻底的自由市场机制视为绝对正确，同时传媒和教育在很大程度上是私有化的，那么，这样的国家，就更容易存在强者对弱者的剥削。
这种剥削，在资本早已充分全球化的今天，是同时存在于国境内外的。
而在全球舞台上的典型剥削方式，也依然是那三个方向：控制他国的公权力、通过资本来控制他国的核心产业/制定符合自身利益的全球贸易规则、控制全球的传媒和意识形态。
