徐浩峰的电影，给人最大的感觉，
就是两个演员不是真的在打，而像是两个武馆里的武师在向学生示范动作
现实当中真要打架，不会像他拍的那样
其实【师父】已经是徐浩峰电影里打戏感觉比较真的一部了，耿良辰和杀手街斗的那段还是比较好的
我第一次看徐浩峰看的是【箭士柳白猿】，完全看傻了
大家都知道我国武打片起源于香港，香港动作片，无论是以袁和平为首的写意派还是以刘家良为首的写实派，都非常看重打戏的 连贯性
两个演员打起来，动作要非常快，衔接要迅速，给观众一种 即时制战斗 的感觉
所以我第一次看到徐浩峰特有的 回合制战斗 的时候，整个人完全懵了，不知道他在拍啥
徐浩峰是个彻头彻尾的另类，我完全不知道该怎么归纳他到哪一类，
他在动作设计方面其实挺有想法，但是把想法付诸实践后总是显的有些奇怪
总的来说，我觉得他身为动作导演，功力不大行，他没能将自己想表达的武术之美传递给观众
甄子丹说过：「我们不是拍电影的武师，我们是懂功夫的电影人」
个人觉得，徐浩峰还是个拍电影的武师，他距离电影人还有差距
廖凡和宋洋也不是什么专业动作演员，很多动作演起来是有些不大对头的
甄子丹练了三十多年的武术，为了拍【叶问】，他练了9个月的咏春
廖凡不是武行出身，拍【师父】只练了2个月的咏春，最后效果其实已经不错了，你不能指望太多
徐导这人还有个毛病， 喜欢当历史发明家 ：
我在看【 倭寇的踪迹 】的时候，他给宋洋整了把「戚家刀」
这刀的设计可以说是惊掉了我的下巴，外表上看就是一把普通的长刀，但是刀身不开刃，只在刀尖一掌处开刃，离敌人远时就握着刀柄去戳人，离敌人近了就用手攥着刀身当匕首来用
我查了一堆资料，都没能找到这个刀的记载。。。。
而且这玩意也不好用啊，刀柄这么长的匕首用起来肯定很费劲啊，而且就算刀身不开刃这tm也是铁打的呀！！！！！不嫌硌手啊？？？？这场戏拍下来不知道宋洋的手还在不在。。。
而且别说这种直接握着刀身的握法，我们国家的环首刀，尤其是那种没有装护手剑格，只在尾部缠了一层布皮或者绳子来当握把的刀，你突刺的时候一个不当心没握住尾部，手直接滑到前面的刀刃上去，很容易割伤自己，像电影里这样直接攥着刀身。。。我滴妈，以铁的摩擦系数，宋洋的握力是得有多大才能保证自己的手不会滑到前面的刀刃上去。。。。。。。。
我要是想要做一个远近皆宜的兵器，我为什么不找一根圆圆的铁棒，在铁棒前面装一把可拆卸的小刀，敌人远我就突刺，敌人近了，我就把小刀卸下来当匕首用，不比这玩意儿性能好啊
或者我直接像日本人那样随身一把长刀一把短刀不更省事吗？
【师父】里有没有这种魔幻的东西我不是很清楚，请懂行的朋友赐教
徐导当编剧行，当武术指导总觉得怪怪的。。。。。。
------分割线------
谢谢大家的赞，决定加更一波，
我理解有些人比较喜欢这种武打风格，我不跟你们争
也请你们理解，有的人就是偏爱【叶问】和【卧虎藏龙】那种，就是为了好看，不在乎真不真实
既然电影是个批判自由的商品，那么大家都求同存异一下比较好
丑功夫俊把式的道理大家都懂 ，没人会说【东邪西毒】和【卧虎藏龙】是真功夫
但是丑功夫不一定是真功夫。。。。。
我想说的话，其实很多答主都已经点明了，徐导是个拧巴的人，他既想走写实派的路线，但却又加了很多不切实际的东西进去，最后有些两头不讨好，
不单单是武戏，文戏里也有让我有些觉得不对劲的地方
耿良辰在片头说了这么一句话：
" 比武的秘诀是。。头不躲，腕子细脖子粗，是手快还是脖子快？ 「
乍一听觉得挺有道理，但是仔细一想不对啊。。。。
在拳击和自由搏击里面头部闪避可是基本功啊！
梅威瑟和安德森席尔瓦表示不服。。。。想跟耿先生切磋切磋，看看是耿先生的手快，还是他们的脖子快（笑）
------12/17更新-------
有些人啊，稍微说他们几句就急了，
题目问的是【师父】打戏的真实性，
我回答了，我指出了徐导动作设计方面的不合理性，
然后这帮人就开始抬杠所有动作电影的真实性了，合着就是不能说徐浩峰不行是不是？
行，竟然你诚心诚意地问了，不更新一波说不过去
跟现实百分百一样的动作电影确实不存在，但是比徐浩峰拍的真的那可多了去了
【谍影重重】第一部
谍影第一部里杰森伯恩和cia杀手的单挑的这段堪称写实向动作打戏的典范
【边境杀手】
【边境杀手】的枪战场面是我看过的最符合现实的枪战场面
【铁雨】
韩国动作片的典范，朝鲜杀手的格斗场面颇为经典
【红海行动】
蒋璐霞和恐怖分子飞机上的这段打戏非常棒
【长安十二时辰】
大唐cqb堪称经典
