谢邀。
这的确是中国公司第一次进入到基础通信框架协议领域，不过 类似「中国标准战胜了美国标准、中国拿下 5G 时代霸主之位」的说法，显然有些夸大其词。
在这之前，还有一个小插曲。在 10 月份召开的会议上，高通主导的 LDPC 码战胜了 Turbo 码和 Polar 码，被确定为 5G 中长码编码方案。 所以，这次的 5G 短码块之争已经是 5G 标准的第二次较量。 在 LDPC 码已经先赢一局的情况下，Polar 码这次算是力挽狂澜。
编码和调制是无线通信技术中最核心的部分，而信道编解码在基础通信框架中位于物理层位置，涉及到网络覆盖和传输速率的提升。
这次 3GPP 确定了 华为主导的 Polar 码作为控制信道的编码方案，高通主导的 LDPC 码作为数据信道的编码方案。 垄断 3G/4G 时代的 Turbo2.0 编码由于支持者少，很可能会退出。
需要说明的是，3GPP 定义了 5G 的三大场景：增强型移动宽带 eMBB、大连接物联网 mMTC 和超可靠低时延通信 uRLLC， Polar 码暂时拿下的是 eMBB 场景。
不过根据华为的实际测试，Polar 码可以同时满足超高速率、低时延、大连接的场景需求，使现有蜂窝网络的频谱效率提升 10%，与毫米波结合达到 27Gbps 的速率。
（来源： Huawei Vision on 5G Radio Access Technologies ）
听起来很厉害，份量也不小 ，但是 Polar 码只是 5G 标准的一部分，还不能称为中国制定 5G 技术标准，接下来还有很多环节（例如帧结构、波形和多址等 ）， 只能说华为主导的 Polar 码成为 5G 标准的重要角色。
那么，为什么说 Polar 码对于华为和中国来说很重要呢？
在通信技术领域，谁掌握了标准技术就拥有了话语权。30 年前，高通把军用的 CDMA 技术用在了民用通信，推出 IS-95 标准，成为与欧洲的 GSM 竞争的第二代移动通信系统，也就是我们常说的 2G 时代。
2G 时代 GSM 取得了胜利，但高通主导的 Viterbi 译码算法让业界相信 CDMA 代表了无线通信技术的发展方向。到了 3G 时代，WCDMA、CDMA 2000 和 TD-SCDMA 都采用了 CDMA 技术。现在高通的绝大部分利润也是来自基于 CDMA 的专利授权。
中国虽然自主研发了 TD-SCDMA，但是技术上还是不能和它相提并论。即便到了 4G 时代，中国 TD-LTE 有了一定突破，但是核心长码编码 Turbo 码和短码咬尾卷积码都不是中国原创的技术，导致高通动不动就控告中国公司侵权，索取额外专利费。
高通向来不屑 3GPP，对 3GPP 的参与也很消极，当年自己组建 3GPP2 组织就是个很好的例证。所以高通提前部署 5G 和推动相关编码，那时 3GPP 也干涉不了，美国的运营商也已经早一步开始 5G 测试。
Verizon 今年初就宣布，年底前进入 5G 预商用化因素测试阶段，争取 2017 年实现商用化，编码采用的就是高通主导的 LDPC 方案。
根据总体的部署，中国的 5G 基础研发试验在 2016 年- 2018 年进行，分为关键技术试验、技术方案验证和系统验证三个阶段，预计 2020 年启动商用。在 5G 研发中卷入了多个企业、高校和科研院所，成立 IMT-2020 (5G) 推进组， 某种程度上不排除战略上的制衡。
和 3G/4G 时代多个标准并存不同，5G 可能实现全球统一标准。标准中的话语权必然要争，这就要看在各个环节参与的程度，而更多技术被 5G 标准使用，也会让企业拥有更多的专利储备，尤其是在手机方面。 一旦标准实施了，专利被侵权就可以主张收费。
最后普及一个小常识，LDPC 码是由 MIT 的教授 Robert Gallager 在 1962 年提出，Polar 码是由土耳其比尔肯大学教授 E. Arikan 在 2007 年提出。
by 郭晓峰 （关于5G还想和他聊聊？关注腾讯科技微信公众号「qqtech」，回复「郭晓峰」即可获取微信和邮箱）
