关于三种脑区型号的对比，参见
下面是5主和6主的辨析，对于判断脑区也适用。授权转载，感谢原作者RafflesiaArnoldii。
附录：
基本假设
对于6，如果他们受到了冤屈，默认的假设（在没有更明确的证据的情况下）将是对方出于 邪恶的意图 而行事，并且 他们应该受到指责 ；5倾向于认为对方只是 无知 或傻瓜，不知道自己在做什么，并 责怪自己 没有预料到。
因为这个6通常会非常关心打击错误信息和教育公众，甚至感到一种道德责任感（因为如果他们搞砸了告诉你废话，他们会觉得这是他们的错）-确定谁/什么是很重要的正确并找到真相™
如果5看到一些让自己有用的机会，他们很可能会介入并添加一些信息，但不太在意说服你，因为你是否相信取决于你和你的判断。如果你不明白，他们可能会认为你很愚蠢，或者选择「自己活，也让别人活」，或者争论会浪费精力。
所有那些著名的「理性主义」流行科幻作家都是6，他们希望公众「明白」并改变其观点，让每个人都能接触到东西，并有强大的动力来对抗他们认为的错误信息。
5宁愿写一些差不多难以理解的小众书籍，主题只有自己关心，而且很少是科学 传播者 【除非so成分显著】。他们不会试图让自己被别人理解，因为他们不期望别人能理解（如果这意味着你不必为了别人而改变你的优先事项，那就是先发制人的「辞职接受分离」的退缩类型）
情境意识
6在情境中看待一切，而5尝试独立于情境来看待它。
除非他们刻意地做出相反的努力，否则5的注意力实际上只会集中在事实内容上，而发明「信息的4个方面」的社会科学家可能是6——谁在说这句话，带着什么议程，它暗示了这种关系中的什么，它表达了他们的什么观点？
6自然会注意到这一点，而5可能会完全忽略这一点，尤其是在年轻且缺乏经验的情况下，并且可能会发现这种考虑是狭隘的或分散注意力的。（「如果这是真的，那么无论是谁说的都应该是真的」）
这可能会导致常见的摩擦点/误解，即6会被冒犯，因为他们认为5只是用大话来炫耀什么的。（6经常讨厌傲慢和精英主义）但通常5并不会尝试做任何此类事情，他们可能只是说出想到的内容，但没有考虑情境线索，例如「在场的其他人知道术语吗？」或者「我的语言是否太正式了？」
纽带
6w5在第一次接触时通常很保守，并且 慢热 （如果有一个糟糕的童年，可能会有很多不信任），但最终更喜欢在某人「融入」后保持亲密的情感距离。如果他们信任某人，他们会被咨询并参与决策，会谈论他们的担忧等，并且期望一个好的合作伙伴或朋友应该为此可靠。团结和忠诚受到重视。
同时，即使与配偶或最好的朋友在一起，5也会保持高度的独立性。这并不是说他们有意识地守口如瓶或压抑自己的感情，他们只是不会想到在需要知道的基础上告诉别人一些事情，除非它与讨论相关，并且会独自做出所有决定，除非另一个人与决策相关。他们可能觉得你应该自己解决问题。
孤独倾向的原因
对于那些比较拘谨、「强烈内向」的6w5来说，他们的动机很明显是他们不信任别人，或者至少他们相信要小心、谨慎和警惕。因此，即使他们不喜欢或不信任别人，他们也会警惕他们。此外，6可能会对自己的独来独往倾向感到歉意或缺乏安全感，或者担心其他人会认为他们因不寻常的特质而感到奇怪。
5更有可能说他们只是对人们不感兴趣，或者这是一种干扰，太多的努力等等。平均而言，他们的社交需求明显低于平均水平，有些（通常是sp主导）甚至可能会声称他们从未真正经历过孤独或思念。他们关心的是自由且不受阻碍地做他们想做的事情。
与w4不同，5w6可能表面上试图在雷达下飞行，但这通常仍然是为了不被打扰。
怎样的论证才具有说服力？
6专注于知道它是可靠的、经过测试的、经过证实的——他们可能会引用评论、来源、信誉良好的组织等。他们的辩论风格通常涉及攻击所有可能的矛盾和不一致。
对于5来说，更多的是寻找其他一切都遵循的基本原则。如果你明白了你并不真正需要资源的原则，你可以从头开始向自己证明这一点。
因此，当你与他们争论时，6更有可能不断地问：「你怎么知道？」，而5的人会不断地抱怨「你没有抓住重点！」
因此，6更倾向于从证据中得出结论，而5则更倾向于玩弄自己有的想法。
天才5可能会做一些事情，比如从纯数学中预测反物质；一个真正愚蠢的5将是地平说/锡纸帽的主要材料，并且也对此深信不疑，不管什么人不同意。
天才6会发现其他人都忽视的不连贯之处（「等等，如果量子涨落发生在黑洞旁边怎么办？」）；真正愚蠢的6通常会从他们最喜欢的zz博客中获取所有观点。
大多数人可能处于这两个极端之间。
（顺便说一句，6在既定想法之间进行选择并寻找最有用的想法，而5则建立自己的想法，这种说法是 不 正确的，这更多的是Te与Ti。有很多TJ 5和TP 6 - 而且也是因为Te使用者主要想要信息作为可靠地完成任务的工具，而不是因为他们是马虎或不太独立的思考者。）
