客观上不缺爱，主观上会有缺爱的感觉。
通常情况下，infp童年在无意识情况下选择了优先Fi-Ne（寻找与判断什么对自己是好的什么对自己是坏的）后，还有一个常用Fe或Te的非常「爱」他的亲人。他的Ne或Ni探知到了这个亲人的Fe或低Fi，就会产生这样的想法： 「他/她爱我是为了成为一个爱孩子的好父亲/好母亲，而不是为了我」。
这个观念一旦形成，那他将永远活在明明被「爱」包围但是却不觉得那是爱的童年阴影里，最终把幼年期的Fi提炼成了高浓度的漠视他人情感的Fi。
另外，「知道自己是缺爱的」一定有一个条件，就是「知晓了爱」。完全沉浸在Fe的爱里的人Fi是时常被压抑甚至不自知的。与infp童年时亲近的人里， 必然有一个真正能触碰到他的Fi-Ne的亲人，使infp的Ne看到了爱为何物。 这时，上一段的那个观念会被加深，那个Fe亲人会被他更加漠视，这时候Fi+Ne的世界观已经有了，启动了一些Ni去看别人- 如果我不知道什么是真正的爱，我不会发现原来我真的是缺爱的，所以我需要（Ni-Fi-Ne目标）真正指向于我的爱。
从我的家庭来讲，我父亲是enfp，我母亲是isfj，我父亲的Ne-Fi给我带来了虚无缥缈的Fi-Ne的梦，但我母亲的Si-Fe永远在现实层面无视并压抑着这份臆想。但从世俗意义上讲，他们都非常爱我，这是客观事实，而从我的 主观 上讲，我从父亲那里得到的爱是Ne的，遥远的，从母亲那里得到的爱是Fe的，「人设」的，非「我」的。所以我时常对我母亲说 我希望她能更爱真正的自己 ，而不是爱「她的Si滤镜下的虚假的我」和那个「[爱着我的她]的人设」。当然，对于Si-Fe人来说，这样的「自己」或许就是真正的自己也说不定，所以我最终选择的是与我的看法和解，不再劝说。
不过，从上述内容可以发现，其实功能选择并不完全因为「缺爱」或家庭情况，而是先在婴儿期有个最基础的无意识的i向选择，然后在这个家庭情况之下，「我」又主动或被动或无意识地选择了用哪些功能去回应，最终人格成型为infp。
这样的家庭并不是只能够培养出infp。从功能全部开启后，通过选择认同Fi-Ne的未来还是选择认同Ni-Fe的未来，就 会有infp和infj两种人生 。而如果有一个高Te的亲人教会他根本不用在意Fe，开始发展Te控制住Fi使它顶替三位Si成为永恒少年Fi，并且批判位的Ni一直往主导前进，就会向intj发展。唯一不太可能的是Si或Se主导，由于Fi之后Ne/Ni的发展，Se被漠视/压制，Si被压制/漠视。
