我先讲一个我在美国某大学临床心理系上课的时候教授说的话吧。先说好这个教授在我看来做法非常不专业，接触过程中也能看出来对寻求治疗的人歧视态度非常严重。
那时候上的课是认知行为疗法。我在上课的时候问，为什么认知行为疗法一般说不能治疗（所谓的）人格障碍，比如说边缘性人格障碍。那个教授回答说，因为这些人很manipulative（操纵别人），很不好治。然后他开始举例子，说他以前有一个边缘性人格的咨询者，每次治疗的时候没办法跟着他预设的流程走，总是跟他说一些其他的事情，咨询之外的时间会总给他发信息。后来他的处理方法就是，把手机号换了，彻底躲开了这个来访者。这个教授还把他自己说得特别倒霉，觉得自己竟然被逼到了要换手机号的程度。
这是美国一个算是比较知名的临床心理系了，这个教授在领域里也算有知名度，但是可以看到他的做法非常不专业甚至有悖职业伦理。首先说他本身在治疗人格障碍上并没有什么专业知识，我不知道他开始是通过什么给那个咨询者诊断了人格障碍。再者，有边缘性人格障碍的来访者，他们最怕的就是被抛弃，他们害怕不被爱不被关心，抛弃对他们的伤害是巨大的。后来我课下和同学讨论这件事，我们都担心这种抛弃对那个来访者的伤害可能会是永久的，他可能再也不会信任心理咨询，再也不会去寻求治疗。而这个教授对他们的态度是，这些人是有毛病的，这些人从内心是充满恶意的（比如用操控别人来形容他们），在他自己专业无法帮助到这些人的时候，他选择怪罪来访者并以伤害他们的方式（抛弃）来切断联系。而他因为自己是咨询师、心理学家、教授，他可以对外说是别人有病别人有问题，而不是他的问题。他可以大言不惭地把这段事情给学生在课堂上讲出来而不觉得自己做错了什么。
所以说抛弃来访者这种事有多普遍？我不知道有多普遍，但要说不少的话，我不会感到惊讶。在美国，心理学家执证上岗，做出有悖伦理的事而伤害到来访者是可能被吊销执照的。但是来访者往往处于弱势方，他们对于这些专业中的职业道德往往也不了解，也没有条件去维权。这样就有了我说的这个教授这样的人，到处标榜自己是专家，自己是专家所以自己做的一定是对的，还把自己的垃圾做法讲给学生听。
所以对于寻求咨询和治疗的人来说，在完全信任一个咨询师之前也要先自我保护。首先要认清一个咨询师只是一个咨询师，咨询关系会开始也会结束，把咨访关系限定在预约好见面的那一两个小时之内，是对自己的保护。如果咨询师提出在这个时间之外与你要有更多的交集，比如加你的微信和你随时联系，这其实是一个危险的信号，是这个咨询师不专业的表现。他到底对你打算负责多久？在这段关系里是他需要你还是你需要他？咨询师也是人，一个人有多大的能力能无条件时时刻刻关心另外的很多人（一个咨询师不可能只有你一个来访者）？
再最后，如果真的被一个咨询师抛弃了，这确实是很大的伤害，但是不要因此放弃治疗和放弃相信别人。一个适合自己的咨询师还是可以帮助治愈这些伤害的。另外就是不要因此责怪自己。有的时候咨询者被抛弃，会觉得这是自己的错，自己有问题才会被咨询师不接受，但是如果咨询师没有好好地和你结束这段关系，这往往反映的是咨询师自己的问题。
