如果用两个字解释，就是「丢人」。
申办奥运会的好处显而易见，可以提高经济，可以增加消费，可以增加城市形象，可以提高国家形象，等等。但很多的坏处，很多人却没有想到。
我说一下奥运会的坏处。
第一个坏处，负面的国际形象。
奥运会是国际盛事，搞好了可以提高形象，但要是搞不好呢？在奥运会期间，会云集各国的记者，政要，简直是焦距了全世界的目光，这时候哪怕出一点篓子，全世界都会拿放大镜看你。如果奥运会出一点治安问题，那么就酸爽了。
比如，美国奥运会期间，来一次枪击案？？那酸爽，大家可以理解么？
在奥运会期间，一个运动员的衣食住行安排不好，都会蹦出一场国际事件。
第二个坏处，组织能力的坏处。
很多人都觉得，奥运会可以拉动经济，事实的确如此。
但是，奥运会是一场全民运动，涉及的人口可能超过千万。
也就是说，奥运会需要强大的组织能力。
我可以这样的比喻，奥运会一点不比打一场战争要轻松。打仗主要组织的是军队，而奥运会呢？你要组织的，是各国的游客，各种志愿者，各种记者，运动员。
这些人放在一起，可以用一个词语形容「惹祸精」，他们哪一个好管理呢？
一个国际游客来了，随便搞点事情，都是国际事件。
这个你要是搞不好，会是什么结果？
每一次奥运会，政府部门都至少动员十几万的公务员，才能维持好奥运会的相关事宜。而到了今天，全世界都搞自由主义，缩小政府部门的今天，有几个政府有这个组织能力？组织一场奥运会，需要无穷多的物质，无穷多的人员，处理无穷多的事情。
这可是一个天大的麻烦，你还不如让我去打仗呢。
相信我，已美国为例子，美国人宁愿在打一次海湾战争，可能也不想在申办一次奥运会了。
第三，负面的基础设施。
国际发展日新月异，但是自从全世界开始搞新自由主义以后，某些发达国家的基础建设，开始有越来越丢人的情况发生。
美国的基础设施，50年没怎么修理了。
这直接的结果，是越来越糟糕的交通。
在这个时候，如果纽约涌入上千万的人口，那酸爽自然就不必说了。
」发达国家」法国，英国，德国，可能也是这个问题。
如果这些所谓的发达国家，去申请一场奥运会，代价是需要修十几个机场，想一想就让人头疼。
到了那个时候，街道要整修，道路要整修，旅馆也要整修。
这些需要修的地方，工程是如此的浩大，而且申办了奥运会以后，可能很多东西还没什么用。
奥运会的千万游客，可是忽然涌入了，过两天就没了啊。
第四，「市场经济」国家，很难有这么大的组织能力。
归根结底，事情还是一个，组织能力的问题。
现代的世界各国，都在往市场化靠拢，还要搞各种减税政策。
这直接的结果，就是政府越来越没有钱，组织能力越来越弱化。
所谓的市场化，就是所有的经济资源，都交给企业管理。
市场化以后，企业成为了庞大的独立王国，这些庞大的企业，自己就可以搞一些惊人的活动，干嘛跟你扯淡呢？市场化也意味着，人才向企业集中。
奥运会？一个国家如果要钱没钱，要人没人，搞毛？
