你好，谢谢邀请。
我对拉康派不是非常了解。但是，对自杀这一现象本身，还是有所了解。但是，我注意到，你最后问的是，「是这个流派这么要求的吗？万一来访者发作自杀了，这个咨询师要负法律责任么？」
这是两个问题，我尝试着分别回答：
1、这个流派，我始终没有太多了解。只是侧面听说过，昔日开派祖师爷拉康，似乎曾经在咨询里抽过一个女患者一耳光。最后，该患者自杀了。具体是怎么样，并不清楚。但是，使我也下定了决心，不靠近这一流派。所以，至今，仍然不大了解。
当然，听说这个是真人真事，非谣言。
可能还有当时的同行回答我的质疑时，解释说：这是治愈性的做法。这是大师粉丝的意见和想法。我内心实在不敢苟同。也决心「远离」。
2、在咨询过程中，来访者万一真的自杀了，咨询师要负法律责任么？
从客观上，自杀是一个人的自由选择。
也就是说，即便是咨询师做出了积极艰苦的心理干预，来访者仍然有可能自杀行为。这里面，自杀真正的决定权，其实是属于来访者。是相关责任，并非因果责任。
怎么理解呢？
就是说，来访者的自杀行为为先，企图获得医治。而不是说，是咨询师采用暴力行为，促使逼迫来访者自杀。
而如果是后者，那就属于了，直接或者间接相关的因果责任。
即便是在这样的情况下，只要能够证明，咨询师存在明显疏忽，失职或者渎职的情况，而来访者自杀成功了。那么，来访者的亲属是可以找当地司法机构，申请法律介入调查。而这个，是属于民事法律程序。亲属在提供了相应证明的情况下，是可以积极主动寻求司法机关，寻求经济赔偿。
这个行为，几乎与任何医疗或者民事行为的法律性质，是一致的。
另外，
如果是双方处在心理咨询的过程内，自杀行为，往往是很多心理疗法的优先处理事项。
在精神病学的理解里，自杀是属于一种精神病性症状而客观存在。而在心理动力学的理解中，自杀，往往象征着一个人强烈的攻击性和破坏性，转向了自身。从而陷入到一种异常偏执的心理状态。
所以，这里可以回答你标题里的提问了：「心理咨询师在什么情况下，保密来访者的危险行为？」
这个，也是需要有区分的。
这里面，要区分出是：1、患者头脑中的自杀意念、或者，2、患者内心有强烈自杀冲动，难以克制；也或者是3、自杀行为实施阶段。
而每个阶段的处理和方式确有不同。
所以，很多欧美影视剧里，当咨询师得知来访者将要自杀，又无法控制其行为时，影视剧中的咨询师选择报警处理，并且联系当地精神科医生，这些都是正确的做法和程序。
不能一概而论。要根据具体情况，做出不同的应对和处理。其核心、宗旨，就是为患者的最大利益、福利，而考虑。
