人正好在北欧（丹麦），从身边看到的来说，深层以及更全面的问题需要专业人士了。
我的总结是：中国先富起来的那批富人没有履行应尽的社会责任。
中国人太勤快又能吃苦，因此产生了内卷，搬砖的活不需要学历，因此很多底层人民抢着干。北欧则是搬砖的与银行金融人士时薪是相差不大的，因此保障了底层人民的生活质量。那么这过程中谁的利益受到损害？自然是资本家、企业主。均富卡，赚的多的人自然要肩负更多的社会责任。但是中国的话，wb前不久爆出的300个人掌握7.8万亿资产，就知道富人不仅赚的多，还整天想着如何将钱转移境外、避税。如果那300多个老板将他们公司基层员工的工资提升至100元人民币的时薪，且调整高级管理人员的时薪仅比基层工作者高3-5倍，并且作为企业主依法缴税，就能改善现在很多问题（2021年丹麦企业CEO级别的平均月薪为104896dkk，麦当劳门店员工平均月薪为25494dkk，丹麦克朗兑人民币差不多相等，现在人民币会更贵一些，丹麦人民比中国人民有钱不假，但是丹麦富豪一定是没有中国富豪有钱的）。大学生不必全部跑到大城市去当一个格子间里的螺丝钉，减少很多焦虑，不必为了生活而去学不喜欢的专业，因为无论你在咖啡店做咖啡、在市集卖手工艺品、在公司搬砖、在挨家挨户帮人维修电器，你拿的工资和银行员工、公务员是差不多的，等到了那个时候，国家各个行业、各个地区才能发展均衡。
有些人会说，富人赚钱是自己的本事，凭什么要做慈善，凭什么要改变员工生活质量，凭什么要肩负更多社会责任，这算不算道德绑架。正巧，这个问题我的丹麦教授回答过我：他们在生产过程中排放的污染、产生的噪音、砍伐的树木是影响当地居民甚至全球人民的生活环境的。是普通老百姓对他们的宽容让他们开上了豪车住进了豪宅，他们理应缴纳更多赋税去帮助这个国家和人民。即使西方那些国家的富豪作秀赚名声也好，确确实实有很多养老院、看护中心、托儿所、医院是由那些富豪们建立并且雇佣专业团队运营的，多少为国家解决了一部分的民生问题。
希望哪天中国的富豪能真正有这样的意识，既然已经站在了巨人的肩膀上，与其只看着自己，不如格局放开多做点对国家和人民有意义的事情吧。
—————————————
针对评论区杠我的人的主要几个点：
—「你这样讲莫非北欧才是gc主义？我在欧洲很多年，你说的都是错的。」
你在欧洲怎么还能得出这个结论呢？你不缴税吗？不买东西吗？
北欧实行的是累进制税收，个人收入越多税收越多，虽然中国也一样，但是区别还是很大的，他们最高级别的收入税可以接近60%，大部分人在41%左右（因为涉及到每年的抵税额，所以具体金额大家都不一样）。但是他们的企业所得税却很低，这么做的目的是希望公司把钱都花在企业建设、投资和员工工资上，同时抑制个人的高收入。另外，丹麦的消费税也高达25%，如果你有钱，你去买高价的服饰和奢侈品、下馆子，就必须支付那25%。（具体数据以及这部分的结论可以在中国商务部的【丹麦税制】这份文件中查到）
所以丹麦的富人养着穷人这句话就是没错的。
那么这个也可以回答另一个问题，丹麦的富豪是不是更有道德感？
并不是，其一已经说了，法律法规强制他们履行「交更多钱」的义务。其二，他们大部分的企业必须通过慈善等方式提升自己的名声来获得客户。他们的内卷来自于道德感，哪家公司对员工最好？哪家公司做慈善最多？竞争对手间拼命的做这做那儿宣传自己是对社会贡献最多的企业，相互监督，谁要是苛待员工恨不得马上向媒体告密让他们玩完，但是国内的企业大家还是更多关注价格和产品质量，至于它放污水也好、破坏生态也好、员工抑郁也好，很多人指责但不会成为放弃购买的决定性因素。
至于最后一个问题，为什么没有对这些富豪进行一些想北欧国家那样的强制的法规约束。这个就是个很复杂的问题了，也许正在进行中，但短期内要实现不太现实。
最后，评论区居然那么多为富豪背书，并将责任推到普通老百姓和zf身上的人是我没想到的，也许大家真的是非常有钱吧！
