半夜就不能看这种伦理哲学相关，看了脑子自动起范儿，就睡不安稳。
所以喝多了吐出来舒服，想多了写出来舒服。
先说这种黑暗童话式的假想一旦实现了，最大概率会怎样：
善恶会被重新定义。
咱们看道德经都知道，天道和人道，在大部分场景下是互相激荡冲突的存在。
天道讲究顺势行事。
而人道讲究从结果反向定义成因。
比如企业里根据业绩反推员工价值，而不是用态度决定价值；比如战争年代，用最后的胜利者来界定谁是正义的，失败者注定被界定为恶的一方。
这都是人间道规律的一面。
ok，辣么，行事的善恶，也是人间道的一部分，则注定符合上述定律。
也就是说，我们可以狭义的认为：
如果一件事注定会获得恶报，则这个事注定会被重新定性为做坏事。
反之亦然，如果一件事注定会获得好报，则这个事也会重新被定性为善事。
比如在真实世界里：
无偿施舍给人财物被定义为善事；而偷抢别人财物被定义为做坏事。
那么假如世界规则更改了。
无偿布施的人，都会闹肚子好多天。
而偷抢别人财物的人，身体一直特别好。
而人们都希望自己有个好身体对伐？所以久而之，人们会为了获得好身体，给之善恶观重新做定义。
无偿布施的行为，会被公众定义为「这是帮助和纵容懒惰者的行为，不值得提倡」
而偷抢别人财物的行为，会被公众定义为「社会达尔文是值得推崇的，小偷是敏捷进化的好，强盗是因为力量进化的好，他们获得更多的资源，是物竞天择的结果」
不合理的事会被合理化，结果导向逆推成因，这俩事几乎是确定的。
因为「善」和「恶」，本身就是人为划分出来的概念，而非天道化生，所以重新定义是非常简单的事。
甚至现在，我们在一些特定场景里，就生活在这种是非观混沌的世界里。
比如：
领导认为主动举报迟到同事，是善举。这是站在他资本家立场。
迟到的同事则认为给自己点炮，是恶行。这是站在他劳工的立场。
假如某A去举报了该迟到同事，并得到了领导的物质奖励，你认为某A是善有善报，还是恶有善报？
这取决于你的旁观者立场。
假如你是该公司董事长，是和领导一条阵线的资本家，你认为这是维护公司规定的举动。
这是善有善报。
假如你也是同事身份，是和迟到同事一条阵线的劳工，你认为这是出卖阶级伙伴的做法，其实深层原因，是你也不确定你未来是不是也会迟到，也会被举报。
这是恶有善报。
同理，恶有恶报，或者善有恶报的例子，也能举出来很多。
所以各位发现没有：
做好事和做坏事，都是人为界定，好坏可以随时更改。
而「报」的概念，是客观但不确定的一个结果，和行事的善恶，没有必然因果关系。
故
我们目前看到的秩序，底层逻辑其实是混沌的，或者说是还没有被我们掌握的规律在操控着宇宙。
在这种状态下，在不违背法律和基础社会公德的前提下，假如你学会用「报」的好坏去逆向评价自己行事的善恶观，则你人生的内心纠结会少许多许多……
学这个很难。
起码比整明白这篇呓语式的文章难的多的多。
