我很喜欢这个问题，但是我第一不觉得我能演绎的说明intp的概念，也不能归纳的找出所谓intp除了这四个字母以外的共性，于是我就只能很抱歉的偏题，然后以一个非常个人的视角回答了。
这件事吧，就我个人而言，那就真的只是看起来而已。
这句话说明了两件事，首先，我显然没有一个真正稳定的内核。其次，我会做出有关情绪稳定的表演性行为。（当然，事实上我认为我的主体即表演本身，表演的幻想实质上建构了我的现实，从这样的角度而言我觉得说我是一个情绪稳定的人也可以。）
然而我这么做的主要目的并非是我想要拥有「情绪稳定」这一特质作为我的标签，而是我不想其他人感受我的不稳定，这即无意义，也无必要。哦，在这里我悄悄自恋的预设了绝大多数人的表演行为是为了让自己的言行与身份符号恰如其分，所以我不得不同心中的嘀咕严肃的澄清这件事。
当然，这绝不意外着我是一个在人际交往上冷淡的人（天啊，该死！我又忍不住预设前提了，我认为情绪的接洽是人际关系的一个重要前提，这句话并没有被我严谨的表述，可是它根本就不重要啊！好了别吵了，都闭嘴，这篇文章里你们俩不准再出现了。）
实际上正相反，我对他人的依赖性很强。
而依赖这样的情绪有一个极度致命的缺陷，即它往往将陪伴视作常态，而把分别作为创伤。
可是这不公平。
对方没有任何义务向我提供这样的价值，更没有义务承担拒绝提供价值之后可能会导致的负面后果。
那么，一个稍显公平的做法就是让自己显得平淡，这样的冷淡是在告诉你，你愿意陪伴我我会很欣喜，但你不在也没有关系，我希望其起码不会成为某些习惯性塑成的价值负担。
但这同样有一个相当致命的缺陷。
这样的做法往往使我们觉得即使被爱也就像是空中楼阁，我蜷缩在房子里却不知道它由什么所搭建，也不知道自己自己支付了什么劳酬，所以我时时刻刻都在担心自己被赶出去。这太让人焦虑了，我不能在一个饥寒交迫的冬夜离开这份恩典，更不能因为我拥有了这所房子才让离开它以外的世界都变成寒夜。
所以如果想要让我的情绪很坦然的迸发出来，那我们之间起码就应该有一个公平的契约。这样的契约要求我们没有被契约确定的身份符号以外的任何超越的东西，那么我就可以心安理得的在符号的完全指涉里和你正常的交际，例如，我并不介意向合作折抱怨他的工作完成得不让我满意，而此外的一切情绪我都不会显现于此，而你也有完全的理由为我的抱怨负责。
但是说到这里，其实我觉得，我的一切原则性的行径还是因为我害怕别人离开，它只是被我伪装成了某些结构，以寻求一种确定性的秩序来保全我不必去直面未知的恐怖而形成创伤。
这是隐藏在结构后的秘密，而一个隐秘被揭露的缘由往往是为了遮盖更深的隐秘。
所以您能明白吗？
明白那没有办法用语言再阐述给你的匮乏之处，真正引导我写下这篇回答的欲望所在。
请您告诉我您明白吧。
明白恰恰是沉默才能够生产出的所有不在场但却不言自明的剩余。
那么我们不必继续说下去了。
