有哪些外行人看来很蠢的设计实际上却是精妙无比？

反对

的答案，因为那是个谣言。

我在他的答案下的评论被他删除了，因为他认为我拽了一坨英文来趾高气昂地训导他。他在一再删除我的反驳后，声称「就是要这种效果」(没有我的评论，只剩他对我表达不满的一面之辞)，而且批评我人品不行，要教我做人……

既然如此，我只好单写一个答案来揭示真相。

—————— 一夜之后的分割线 ———————

早上起床看到多了很多赞和评论，非常感谢。

可以理解，有不少点赞的人主要是表达对@柳藏鹦 的不满，这和我写这个答案的初衷一样。还有人说并不在乎谁的答案才是对的……可我还是希望自己写的答案才是那只有一个的真相。

为了回馈这些热心的知友，我把针对那篇鸡汤文的驳斥逐条列在这个答案的最后，虽然那些点过赞的知友可能不会再回来翻看。

——————————————————————

———— 2015.07.22 更新的分割线 ——————

这个回答得到这么多的赞、感谢和评论，着实出乎意料。再次感谢！

对那些认为回答跑题而点了「反对」、「没有帮助」的知友，我想说声「抱歉」！你们说得没错，这个回答确实跑题了。我在前面也做了解释，只是因为在 @柳藏鹦 原回答下的评论被删除，才单开答案。

为了表示对本话题下其他认真答题者的尊重，我逐一阅读了他们的回答并为精彩回答点赞。

对那些在评论里说「撕逼」的知友，我也要说一声：「反对！」

在我看来，「撕逼」是一个极其粗鄙的说法，而且也不是对这个回答的恰当评价。根据

（我也要用百度百科了，因为维基百科里没有这个词条），「撕逼」原意指女人与女人之间的斗争。现在也可用来形容双方互相攻击揭短。

然而我和 @柳藏鹦 并没有相互攻击揭短，至少我没有对他进行人身攻击，尽量做到对事不对人。

——————————————————————

@柳藏鹦 的答案：

300多年前，著名的建筑设计师克里斯托·莱伊恩受命设计温泽市的市政府大厅，他巧妙地运用了自己工程力学的丰富知识和他多年来的实践经验，设计了只用一根柱子支撑大厅的天花板。经过一年多的施工后，市政府权威人士进行工程验收时,却说只用一根柱子支撑天花板保障不了大厅的安全，责令莱伊恩再多加几根柱子。莱伊恩自信只用一根坚固的柱子就足以保障大厅的安全，于是据理力争，并列举了相关的数据和实例。不料，他的固执惹恼了市政府的官员，险些被送上法庭。无奈之下，莱伊恩为应付这些愚昧无知的「权威人士」，只好煞有介事地在大厅内增加了4根柱子。不过，这4根柱子实际上并未与天花板接触，其间相隔了无法察觉的2mm。

300多年过去了，谁也没有发现这个秘密，大厅的天花板也未曾出现任何险情。直到前几年市政府准备修缮大厅的天花板时，才发现莱伊恩原来是一位「弄虚作假」的高手。这个「秘密」经当地新闻媒介披露后，立即引起了世界各国建筑专家们的极大兴趣，不少游客也慕名而来，以亲眼目睹这座「嘲笑无知者的建筑物」。

最为人们称奇的，是这位建筑师当年刻在中央圆柱顶端的一行字：自信和真理只需要一根支柱。

今天，能够找到有关他的资料微乎其微，在仅存的一点资料中，记录了他当时说过的一句话：「我很自信。至少100年后，当你们面对这根柱子时，只能哑口无言，甚至瞠目结舌。我要说明的是，你们看到的不是什么奇迹，而是我对自信的一点坚持。」

--------以下是我的反对意见----------

「温泽市」其实更常见的译名是「温莎」(Windsor)。

There is a myth that the Borough Council required Wren to place additional columns in the centre of the covered area, but that, because he regarded them as unnecessary, Wren deliberately left a gap at the top of each column. In fact, no drawing made before the building of the rear extension in 1829–30 shows any trace of these columns. They were removed from the rear of the building during the construction of the extension and placed inside the covered area. They were not quite tall enough to reach the ceiling and careful examination shows that the gaps are filled with tiles smaller than the capitals.

真相是：

在1829-1830之前的绘画中均未出现那些没有触及天花板的柱子，说明它们从该建筑建成之初到一百多年后都不存在。

那几根柱子是1829-1930年建筑后部扩建时才从其他地方挪过来的。

1818年绘画作品中的 Windsor Guildhall

现在的 Windsor Guildhall

照片显示，在这四根内柱不存在时，该建筑所采用的也只是普通的柱廊结构，并非什么巧妙的独柱支撑。

—————— 一夜之后的更新 2 ——————

以下是对鸡汤文的逐条驳斥：

1. 建筑名称及功能

这座建筑虽然叫Guildhall，实际承担的是Town Hall的功能，所以叫市政厅也没错。但是，这四根不到顶的柱子所在位置并非市政大厅，而是用作谷物市场的架空底层。

Windsor Guildhall 上一次为世人瞩目，是2005年4月9日查尔斯王子和卡米拉的婚礼在这里举行。当时他们俩走进前面照片中的红色大门去举行仪式，门后就是1829-1830年扩建的部分，共两层，有大小若干房间可供租赁作为举办婚礼或其他活动的场地。

2. 建筑师

Windsor Guildhall 最初的设计者是 Sir Thomas Fitch，没建完他就死了，然后才由 Sir Christopher Wren （原文中的「克里斯托·莱伊恩」）接手，并于1689年10月17日竣工。建筑是按 Fitch 的方案建成的，并不能算作 Wren 的作品。

温莎市政府官网上介绍：This elegant grade 1 listed building, designed by Sir Thomas Fitch and completed by Sir Christopher Wren in 1689 is steeped in history and is a dominant feature of the town. （

Windsor Guildhall

）

3. 建筑结构

如照片所示，Windsor Guildhall 由底部的一圈柱子支撑，而不是所谓「只用一根柱子支撑大厅的天花板」。

4. 市政府的反对

1818年，即建筑竣工后一百多年的绘画作品显示，那四根不到顶的内柱并不存在。另有记载表明它们是在1829-1830年的扩建施工时从其他地方挪过来的。既然如此，市政府就不能在 Wren 主持工程时针对这四根柱子提出异议。

回到原文的故事，所谓「经过一年多的施工后，市政府权威人士进行工程验收时,却说只用一根柱子支撑天花板保障不了大厅的安全，责令莱伊恩再多加几根柱子。」这不合常理：难道市政府作为业主没有事先审核设计图纸？

5. 柱子和天花板的距离

「这4根柱子实际上并未与天花板接触，其间相隔了无法察觉的2mm。」这是那个年代建筑设计和施工所不能达到的精度。

6. 传说

这个「秘密」并不是三百年后才被发现。实际上这个故事流传已久，甚至还有其他版本。

传说 Wren 另一件作品，牛津的 Sheldonian Theatre 也有一圈不到顶的假柱子。那个故事显然更不靠谱，因为 Sheldonian Theatre 内部是个无柱空间。

7. 关于 Wren 的资料

作为著名建筑师， Wren 留下的资料不是微乎其微，而是非常丰富。详见：

Christopher Wren

Wren 死后被安葬在他最著名的作品伦敦圣保罗大教堂中，墓志铭为：Here in its foundations lies the architect of this church and city, Christopher Wren, who lived beyond ninety years, not for his own profit but for the public good. Reader, if you seek his monument – look around you. Died 25 Feb. 1723, age 90.（原文为拉丁文）

以上主要参考：

The Guildhall at WindsorWindsor Guildhall
Christopher Wren

———— @柳藏鹦 更新答案后我再次反驳的分割线 ————

@柳藏鹦 经过一天的搜索，终于再次出手企图证明自己的答案是正确的。

简而言之，他提出的新论点以这张图片为基础：

他认为红圈位置是那根支撑起整个天花板（其实还应该包括上层建筑）的传奇之柱的残骸（「柱基」），并由此构想了一整套「偷梁换柱」的施工过程。具体我就不复述了，感兴趣的可以看他的答案

有哪些外行人看来很蠢的设计实际上却是精妙无比？ - 柳藏鹦的回答

（更新：被我反驳后他又把这部分内容删除了）。

有点意思！

不过他似乎忘了他转贴的鸡汤文中有这么一句：「最为人们称奇的，是这位建筑师当年刻在中央圆柱顶端的一行字：自信和真理只需要一根支柱。」如果300年后人们发现这个惊天秘密时传奇之柱已经只剩下个矮墩，那句原本应该刻在柱顶的豪言壮语岂不是只能浮在空气中？

不过话说回来，我同样有点好奇：这个犹抱琵琶半遮面的神秘物体究竟是什么东西呢？

他没有找到更多的照片来说明，只好我来代劳了。我在网上找到的几张照片：

这么一个东西，如果我胆敢说它是某根古典柱子的一部分，老脸一定会被当年的建筑史老师用课本抽肿：你说它哪点像柱子！（捂脸：又圆又粗……）这难道是 Doric？！难道是 Ionic？！难道是 Corinthian？！……（抱歉，我又说英语了）

当然都不是，古典柱子没有长这样的。但它究竟是什么呢？是什么呢？是什么呢？！

难道我真的要跑去实地考察吗？岂不是啥啥一张嘴，我就跑断腿？虽然我家离温莎只有一个小时车程，谁给补贴油钱？

好在对善于搜索的人——比如我——来说，互联网的确是万能的。我又很快找到了一张足以说明问题的照片：

看不清楚？放大来看：

英文不好看不懂？没关系，我来根据上面的铭文解释一下：

这是一个标记世界著名城市和温莎城堡相对方位和距离的金属圆盘，1953年由市长敬献给新温莎皇家市镇，以庆祝伊丽莎白二世加冕。

还有什么问题？