我最近也在思考这个问题。
苯人现实社交沟通没太大问题，朋友类型和数量也不算少且杂，不排斥社交，也不排斥恋爱上确立关系。但深入的亲密很难…
思考了一下有可能的原因:
①小时候社会化没做好，很多as和家人的关系应该也不亲密吧…主动或被动地亲密需求低，自娱自乐也行，没那么渴望正常人喜欢的互相入侵性格、个人空间的关系。
②世界上没有哪个人可以完全理解自己，加上as的思维和正常人略有差异，爱好大概率也比较难在现实中找到共友。从现实中人际交往获取的多巴胺不足，那费心维护关系性价比低。
③as对事物的理解是比较深层的，甚至容易发展成过度解构。人际关系解构到最后，无非就是利益关系，举例:就像一眼看去，美味佳肴本质上只是动物尸体，你还有多少吃的欲望吗。人和人的关系无外乎是利益交换(情绪价值也算利益)，多巴胺或激素控制下的好感。没有哪段关系是永恒的，每个人的三观每天都在改变都在成长，谁又能保证以后不会分离。况且关系亲疏类似「分久必合合久必分」，正常关系的长时间绑定反而是比较反本能的…
④且不说as，说说亲密关系吧。深入的友情依靠什么维持呢，相互付出情绪价值或价值，但人的时间和精力有限，分给别人一个小时意味着自己独处做自己喜欢的事的时间就少一个小时。价值来往也需要长年累月的经营。本质上人际关系就是经营，需要花费心血，且容易因为一点小事就崩盘，因为人和人性格思维不一样难免有摩擦。再说爱情，多巴胺导致的新鲜感只能维持两年，且不说一夫一妻制是不是反人类天性的，如果激情不再，只剩下承诺的关系是否只是空壳，就像已经没有共同话题的友情是否还有继续经营的必要?
⑤结合④，继续说说as，as既然对关系的本质认知更深入，亲密需求比常人低，在一段关系不再有趣甚至开始消耗自己的时候，大概率会权衡一段时间后抛弃或果断抛弃，最好的情况也是疏远，避免过多接触内耗自身能量。
所以得出结论:
as需要的关系＝对方需要有相对独立的人格(至少不能时时刻刻想粘着)➕关系中能获得as需要的情绪价值或价值➕关系仍具有吸引力/趣味(共同话题或和自己相反的新颖价值观带来的冲击)➕需要顺应分久必合合久必分的趋势，不追求绝对的绑定与永恒，更看重两人之间的互动而非承诺
精简一点就是:独立➕经营价值➕吸引力➕互动＞承诺捆绑。
