百姓现在为什么不敢花钱？因为现在老百姓手里的钱大多是用来救济的，让他们用这些救命钱去买房买车，去吃喝玩乐是不现实的。专家学者们频繁提及的报复性消费和报复性买房的概念，并没有充分考虑老百姓的实际困境，在就业及经济来源不稳定等多重压力下，普通民众很难有报复性消费的能力，想要扩大消费，应当更加关注民生，为老百姓提供更多的社会保障，改善他们的生活条件，采取切实有效的措施，提高就业率，稳定经济来源，帮助老百姓摆脱困境，这样他们才能够有信心去消费，从而真正促进经济的健康发展。我大致看了一下扩大消费20条的内容。感觉更像是帮助企业赚钱和拓宽销路的做法。如果是为了恢复和扩大消费，应该从消费者出发，围绕消费者的现状进行设计。国外想扩大消费内需时，一般会采用改善分配，约束工作时长，提升社会福利，直接发钱。
欧洲经常靠直接发钱来刺激消费，这么做不符合劳动致富的基本观念，但规避了以工代征过程中老板赚大头，只给工人发少量工。公司的问题，更避免了一些法国难财的贪腐行为。日本为了走出地狱往社会的困境，直接采取了一刀切的做法，要求企业正常下班，把打工人赶出写字楼。输送到商场店铺消费。相比之下，国内这套恢复和扩大消费的举措并未考虑大众有没有钱的问题，只是在强调让大家花钱的部分。到目前为止，咱们在经济发展上的观念有点走别人老路的感觉。这种观念认为，经济形势下滑的根源在于企业，只要出台一系列刺激性的举措，为企业投资经营提供良好的环境，市场活力就能恢复。企业的活力恢复了，就能提供更多的就业岗位，大众就能获得谋生的渠道，有更多的钱参与消费，经济局势也就恢复了。
100年前的欧美是这样想的，然后他们发现，每当用刺激性的举措扶持效果只能持续一段时间，经济危机仍会周期性的发生，30年前的日本也是这样想的，然后他们发现，无论采用多么刺激性的举措扶持企业，如果不改善民众的工作生活环境，社会就会被民众的。的欲望拖垮，陷入长期的发展停滞中。归根到底，人是社会的主体，人的主观能动性才是影响社会运行的核心要素。无论这个人是老板还是员工，除了为老板提供良好的营商环境外，还要把普罗大众视为有感情的人。提供人性化的工作氛围、舒适性的生活环境才行。一味将人视为红利和没有感情的机器，透着工作强度和消费能力的话，可能会重蹈国外的覆辙。
