从物理的角度来说，质量大的物体吸引力越大。从现有的认知来看，世界是存在中心的。人是不可能平均富有的，必然会存在富人和穷人。
你勤劳一点，温饱小康是没有问题的；如果想成富豪，只勤劳是不够的，看你的命里有没有，也就是你这把物质被女娲撒出来以后会不会越变越大，成为中心。这不是你决定的，是命决定的。
致富好比一个房子：地基、砖头、钢筋混凝土、科学的设计、合格的建造技术、工具、钱、合适的环境等等组成。只有砖头，没有技术，没办法盖的；有了其它、没有合理的设计，房子没建成就塌了。把房子建在洪泛区，汛期来临，再好的房子也冲跑了。
勤劳相当于里面的砖头或者设计或者技术，是建造房子所需条件之一，单单靠它是建不起来房子的。
要想致富，单靠勤劳是远远不够的，还需要致富的其他条件。
所以你不能因为有了勤劳而没有致富就怀疑勤劳不能致富。
古诗里有「遍身罗绮者，不是养蚕人」的感叹，实际就是古人对勤劳和致富的思考，可惜得出了消极的结论。养蚕辛苦，缫丝辛苦吗？织布辛苦吗？做成衣服辛苦吗？把布和衣服花大价钱买下来卖给陌生人辛苦吗？都辛苦的，都承担风险和压力。
一般的生产者都认为只有生产摸得着看得见的实物才是有价值的，才是应该得到尊重的。
但是现实的世界不是按照他们的认知运行的。信息是不是有价值？市场是不是有价值？需求是不是有价值？商标有没有价值？信任有没有价值？都有的。
物资匮乏的时代，生产赚大钱；生产过剩的时代，信息、市场、需求赚大钱，所以带货网红就发了。
西方经济学提前不把企业家才能作为生产要素。后来发现，同样的工厂不同的人运营，利润是大不相同的，他们就把企业家的经营才能看作是和土地、厂房、资金同等重要的生产要素。
如果勤劳就能致富，生活就简单了。天天勤劳就够了。人是懒惰的，经营生活的方法错综复杂，只想总结一条简单的规律，一劳永逸。怎么可能哦。
另外一个问题：是否富裕，是比较的结果。和更有钱的人比，你是穷的；和一贫如洗的人比，你是富的。
