本人曾经担任过五年央企大型工厂的生产技术部负责人，简单聊一下这个话题。
生产技术部是管技术改造的，所以经常会有很多外部企业来公司推销他们的先进设备或技术改造方案，我要做的工作就是指出他们方案或设备中不成熟的地方，然后婉拒；如果确实有先进设备，让我挑不出毛病，我会推荐到公司次年或技改远期规划中。
所有的推销厂家都是只说优点，不说缺点。有来推荐利用锅炉排烟余热的节能方案的，预计提高锅炉效率多少点，我说但你把我汽轮机效率降低了（因为减少了回热抽汽量，此处不详细说），而且存在泄漏风险；还有来推荐降低吹灰蒸汽品味从而节能的，节能是节能了，但是极端低负荷工况下，蒸汽带水问题却支支吾吾。
所以我和普通消费者思路还是略有不同的，我是系统考虑、质疑为主。
比如如果厂家来给我推销一款BEV车型（锂电池车），他给我说「我的车百公里加速5秒，动力超强」。我会问他：「你的车子可以在这种大功率输出工况下坚持多少时间？」
他可能会说「我的车子充电功率特别高，低温充电速度行业排名靠前。」
那我会问他：「你们做过大倍率充电工况下，电池组寿命试验吗？这种大功率充电对电池寿命影响大不大？热失控风险大不大？低温大电流充电更需要试验数据了。」
他还会说「我的车子支持整车OTA，甚至核心功能也能OTA。」
「不错，但你们评价过信息安全风险吗？如果你可以直接OTA更新汽车的辅助驾驶功能，而辅助驾驶功能是可以直接控制加速、刹车和转向的，那么意味着如果OTA文件出现问题，汽车就会面临极大安全风险，更极端点说黑客是可以通过你们的OTA接口来远程控制车辆的，你们评估过这种信息安全风险吗？做了哪些对策，对策有效吗？」
在我看来，技术含量就是在把上面吹的牛做好的同时，还能把我提出的问题都解决好，才叫高技术含量产品。
