似乎疫情的焦虑让知乎不断地把一些社会现象掰碎了展示在网民面前，尤其是主流的年轻人用户。不知是平台有意带的节奏还是这届年轻人对发展的渴求越来越强烈。不过对于一些现象的解读不像理工科那般可以欣然接受，尤其是阴谋论横飞的网络世界，让人在看待信息时不断产生怀疑。不过社会的逻辑可能就是这样一个掌握的过程吧，不断地接受信息，接着不断去证实或证伪它，然后不断减小自己失败的概率。
之前看到过这样一个特别吸引人点进去的问题，答主用货币发行量和房价的角度对年轻人的发展进行了解读，彼时对金融没有什么理解，不太明白其中的「剥削逻辑」。
今日在天涯KK大神的解读里面找到了类似的解读，应该算是对整个逻辑形成了闭环，现摘录学习~
要解释通膨和房价的关系，我来建个简单的模型，跟大家说说。假设5年前，某个国家一共有10个一篮子生活必须品（包括吃，穿，住，行的所有的必需品），这个国家发行了100万货币，一共有10个人。那么这个国家的毎个篮子生活必须品价值10万。
假设这10个人每人得到了10万元收入，则每个人刚好分配了一个篮子。
实际情况是，这10个人中，有人得到了10万元，有人得到了8万元，有人得到12万元。那么这10个篮子通过在品质上的差别有所区分，卖给这10个人，刚好1人1份， 只不过有的品质略好些，有的品质略差些 。
时间过了5年，这个国家增加到20个一篮子生活必须品，人口还是10个人，但是发行了1000万的货币，那么这个国家的毎个篮子生活必须品价值50万。价格翻了5倍。如果每个人平均是100万，则每个人可以得到2篮子生活必需品，生活提高了。但实际上是，这10个人中，4个穷人每人还是10万，3个普通人每人是20万，剩下3个富人每人300万。
这3个富人共900万可以买掉18个一篮子生活必需品。剩下7个人只能分配到2个一篮子生活必需品。 这样势必有人会饿死。 而且无论是穷人还是普通人都买不起任何一个一篮子生活必需品。社会不可能只有富人才配生存，没有穷人，富人就不会存在。
因此必须有一项物品能够从一篮子生活必须品中剥离出来，吸收掉富人庞大的资金，同时也要让穷人和普通人能够买的起一篮子生活必需品中能够维持生命的最基本的生活品。
于是就要把一篮子生活必须品进行拆分。找到一项物品，不拥有不会饿死，但拥有能够让人过的舒服，具备高的使用价值，能够保存，具备稀缺性。
这个东西就是具备产权房屋（注意不是使用权） ，而一篮子生活必须品中其他的东西都不具备这个条件。 吃的不能保存，衣服不具备稀缺性，土地和房屋，是生产，居住，商业贸易的必需品，可以保存，具备稀缺性，富人拥有房屋土地的所有权可以租给普通人和穷人进行生产和居住。 土地和房屋超过租金部分的溢价就变成了富人中吸收资金，炫耀财富的特殊品。
所以请注意，真正吸收大量发行的被富人拥有的货币的，是土地和房屋超过租金部分的溢价， 所以房屋的租售比很低是货币大量发行造成的。 房屋土地租金成为了新的一篮子货币中的必需品，而房屋土地所有权被剥离出来变成了富人之间货币再分配的游戏。
这样一篮子生活必须品进行了重新定义，本来包括的房屋，变成了房屋租金，而房屋所有权被从一篮子生活必须品中剥离出来，变成了吸收富人多出来的货币的奢侈品。而一篮子生活品分成两大类，即最基本的和品质高的。
最基本的又变成了10万一个，保证这个国家的4个穷人可以每人得到一份。
品质高的，20万一个,3个普通人和3个富人每人得到一份就可以得到较好品质的生活。
多出来的840万，就是房屋的所有权，供3个富人拥有。房屋所有权的价格远高于租金，这是因为房屋所有权已经变成了富人炫耀的资本，身份的象征。 因此说， 高房价的根本原因是由于货币发行泛滥和收入分配不公。这个根本问题不解决房价不可能下降。
而且单纯的依靠行政手段让房价下跌不但不能抑制通货膨胀，多出来的流动泛滥的货币得不到有效吸收，会推动生活必需品上涨，使穷人的生活更加艰难。 当然，有人的说，这多出来的840万为什么不投入到创新领域带动需求，增加一篮子生活必须品的品质。
这显然是不现实的，900万的财富集中在3个人手里，剩余7个人总共只分到100万，而平均一篮子生活必需品的价格是50万，7个人应该有350才能满足生活需要。购买力的不足一定会使远离生活必须品的任何东西都没有市场。
高房价，低租金是货币泛滥发行和分配不公的必然结果，而不是推动通货膨胀的，阻碍实体经济发展的原因。
货币泛滥和分配不公才是实体经济发展困难，房价高企的根本原因。
