这类人的出现终究是好事。为什么呢？他雄辩地证明了只要足够无知、只要足够敢说、有资本、有势力支持之后，可以收割一大批人的智商税。
百家讲坛、百家争鸣、百花齐放——多么好的中国好声音！
对的也好，错的也罢，有观点就有收视率或者流量的时代，多么好的中国好故事呀，这些人只是喜爱中国人民币罢了，这个也没有什么错误，中国人民币嘛，谁不喜欢？总之我就是很喜欢的。
只要标新立异，一顿乱说就成为专家、教授、高级公共知识分子、历史学者；吸一大波支持者，然后出书畅销、签售赚一大笔钱，让他的支持者交一波智商税，这种事情是很正常的，你情我愿的事，总之历史就是可以任人打扮的小丑，又没有什么损失。
你要明白，某些地区有些电视台中的节目更离谱的都有，比如茶叶蛋教授、榨菜专家等等。这种就叫张口就来无需思考的；你能说他们什么？人家只是赚钱——不偷不抢的、光明正大的赚钱。多么正常的事情呢。
这样的中国好生意、这样的中国好声音就应该存在；否则不会有炒作热点，那么就会变得这些领域无人关注。
你得明白，也许真相是一直存在的；但如果一直无人关注就等同于不存在。因而有些争议才是正确的：真相越争越明。
对于「真相」而言，可能最大的伤害不是「谣言」，而是人们的遗忘或者说无人关注。
相信他们、发现他们、质疑他们这些都是一个人在成长之路中必然的经历。这些专家、教授们的出现，让你得到了哲学的思考——不是谁都可以当专家、教授或者谁都可以当专家、教授。这也是一种收获。
相对而言，包括阎崇年在内的这类收割智商税大师的出现——打破了「专家、教授、公共知识分子」等等的权威，是社会一种进步的表现。
总好过沉默或者不得不沉默。
因此我个人是支持这类人出现的，想起我以前也扫过几眼阎崇年主讲的中国好节目，也曾听过几句他说的中国好声音，我记得当时就笑了：你要理解我谁看到个小丑不会会心一笑呢？
就好像我最近只要一看到「小丑」两个字，我马上就会联想到陈凯歌。
陈大导演在我心里面是和「小丑」两个字是对等的，是关联在一起的。
这个也算是个中国好笑话。当然你要是认为阎崇年、陈凯歌这些都是中国好小丑，我也不方便反对——这是你的自由。
