6、、、、
如果有人覺得「從小開始用」就能證明先進
那我的評價是木拍長削打法最先進，畢竟從桌球誕生就開始用了
至於用什麽「樊手擰」這種語焉不詳的詞的朋友
我真誠建議你先老老實實把高考甚至中考考完再來刷手機
從理論上來講，我選擇王楚欽
先來定義一下什麽叫先進
我覺得先進就是最大程度地理解發展趨勢並適應甚至迎合，這是整體上的先進
要麽就是把一項技術磨煉得更加進步，誰在這條路上走得更遠，誰就先進
那有以下兩點原因
1.王楚欽的反手搶點比樊振東快
我覺得搶點就是世界桌壇的發展趨勢，因為旋轉弱了，三要素裏面有一個被廢了（之前加轉弧圈可以直接得分，現在加轉弧圈百分之九十都是挨打），力量又太看個人身體素質，那麽必然要在速度上下功夫——要麽你天生神力，要麽你就搶點借力甚至搶點加力
王楚欽就是盯著球的上升期打，擊球點極為靠前，甚至是球一起跳就揮拍去撕。由於桌球在進入到相持的時候時速非常之高，你擊球點越靠前就越能借到對手給過來的力，那麽在同樣的發力情況下，擊球點越靠前靠前，速度就變得越快，而且品質越高
2.王楚欽的擰拉框架比樊振東先進
王楚欽比樊振東先進在倆地方，一是小臂發力多，二是前搖隱蔽，不好判斷方向
其實不光是王楚欽，現在這些年輕運動員（張本小小林皮皮蝦宇田戶上這些人）都是肘往前架，小臂內收更充分，因此有更多的空間去甩動鞭打發力。這樣一是發力更足，二是不好判斷落點
樊振東是肘往高了架，手腕提前內旋，手腕發力多而小臂發力相對少。而且樊振東擰拉落點的變化基本靠調節身體，前搖比較不隱蔽。
這因為出道早，那時候框架就是這樣。看樊振東全運會那個名場面，他的擰拉結束之後拍完全是和臉平行的，說明他是純靠手腕和膠皮把這個球蹭起來的。
這個球當然有太短了的成分在，但是也側面證明了小胖的框架是我說的。如果是王楚欽這樣框架的運動員，這麽短的球一般擰不了，或者不會選擇用擰處理。其實上手一打就知道，如果是架肘靠前的絕對不會選擇這麽處理，只有手腕發力多的肘架得高的才會這麽去擰
這麽擰的話一是不能充分用小臂鞭打發力，二是留給手臂的調節空間比較局限，不好換落點
當然這只是框架理論上的先進，而且搶點太快還會有穩定性的問題。
其實從小球到半出台到技戰術到真正反手半台的時候的穩定程度，王楚欽都比樊振東遜一些
至於閱讀比賽的能力和抗壓的心理素質，技戰術體系的豐富多樣和合理套用，王楚欽確實是比樊振東還差著一截
但是反過來說了這麽多，也不能證明樊振東反手框架就比王楚欽先進
祝願兩位健康漲球，劍指巴黎
——————————————
再來補充一下吧
我上面說的也有問題，就是只說了反手撕和擰拉兩項技術
如果我們考慮到樊振東有而王楚欽沒有的反手兇變直線這一項技術（其實是因為王楚欽作為一個左手完全沒必要變直線，打右手的時候撕斜線大角比變直線香多了）
以及樊振東優秀的中遠台反手能力（而大頭則鮮有中遠台的反手反拉）
那麽這個問題則大有待商榷
那麽我的結論是
王楚欽在擰拉和近台的反手撕上比樊振東框架先進
但是論技術戰術的全面遜於樊振東
又到了 ✌ 最喜歡的拷打啥必環節辣！
不然呢，理理你的 腦嗎？
您上網發表屁股決定腦袋的臭味熏天水詞之前哪怕看兩篇科普呢？
