比爾大概生動演示了，次一級球星放在更高標準下審視，就會有各種各樣的局限。
他大概跟德羅展、拉文是當下聯盟中， 最符合「做大當家、二當家或三當家都有點別扭」的球員 ：
作為大當家——他們的持球能量其實不夠，得分和傳控在數據層面可能不輸一線球星，但在高端局的破防能力或帶動效果有限；
作為二當家——他們作配內線的能力（上球和持球破局）存疑，作配外線又顯然不能讓出持球去承擔接管困難對位的任務；
作為三當家——他們......太貴了。
究其根源，是他們的比賽內容過度集中於持球——這項運動裏從古至今最珍貴的技能—— 這讓他們的價格跟定位都架在了那個級別。
但他們的這項核心技能又不夠強，且沒有其他價值，所以比賽角色只局限在單純的「得分手」上去放大縮小，獲取不了什麽其他部份的內容。
比爾的這個問題在擁有杜蘭特和布克的太陽尤其顯眼。
論得分，無論是持球還是無球，他大概都不如杜蘭特和布克，因此必然是進攻端的第三人，進攻戲份的削減就直接吃掉了比爾不少的比賽貢獻。
在這個基礎上，比爾其實完成得不錯，他有無球皆可的技術特點讓他能大量扮演定點投突的角色，上賽季每場平均用這種方式拿到5分，產效都高於德羅展和布克等類似定位的球員。
因此如果只看「作為第三攻擊點的得分效果」，比爾其實還行 ，在太陽的兩個賽季都有18分和60%TS左右的產效——維金斯、白帝、小波特大概都是這個程度。如果他們是球隊的第三人，那其實放在爭冠隊並不太突兀。
但在得分以外的方面：
維金斯和白帝分別是鋒線和後場優質的後場防守者、小波特防守不比比爾強但更吃對位且能提供前場體型。
而比爾：
他在布克身邊承擔了更重的防守任務——對位難度是太陽最高的幾個人——但實際效果就稀松；不多的傳控跟曾經不錯的攻框侵略性多數讓渡給了瓊斯和中鋒；以他的體型和薪資來說，一些拼搶數據算積極了（每場平均幹擾球還高過杜蘭特）。
可以說，真是挺努力的，但最後的結果，就是有些不太行。
除了這60%TS的18分，比爾提供不了太多有價值的東西，這不是態度問題，是能力和天賦問題，而在此基礎上——
他的薪資是懷特+維金斯帶拐彎
這就是問題所在了:
他不能在太陽給他的角色下打出匹配5000萬的比賽內容——實際上比爾從來都不值5000萬——他只能得分，但太陽沒那麽需要他得分。
在需要他的部份——比如24季後賽對位愛德華茲——他又做不到，所以觀感就尤其差。
這單純是比爾的問題麽？當然不是 。
如果布克能做好防守，或者杜蘭特能學會組織，甚至比爾本人只拿維金斯的合約，那問題都會緩解很多。
但杜蘭特已經做了足夠多——他都36了——布克是太陽自選的核心，水平也到底是比比爾高，而且大合約也實打實擺在這，所以很多問題也只能往比爾身上問責。
因此對於太陽隊防守、體型、組織傳控手之類的問題，我不打算苛責比爾太多，這是他跟太陽雙向擠兌的結果——太陽的結構屬於按頭讓比爾做他做不了的事，而比爾的合約也把自己架在了這裏，又沒這個能力。
比爾更大的問題可能是：他真正作為三巨頭的第三核心，帶隊效果其實不行。
即使在他最強的幾個賽季，也需要另一個全明星球員才有季後賽打，而如今的他大概只有巔峰期7~8成的水準。
因此在杜蘭特缺陣時，他與布克的搭檔在太陽畸形的結構下並不穩定具備季後賽的競爭力——比爾不是巔峰期的自己，如今的布克綜合攻防真有曾經的沃爾強麽？——以至於呈現出杜蘭特一歇太陽就連敗的糟爛觀感。
這導致他們作為三巨頭球隊，反而不能讓哪個核心打得輕松——杜蘭特是唯一高水平前場，只要健康就得多用；布克最年輕也最健康必須用；比爾承擔一堆難度對位沒法省著用。
這就把局面搞得很僵硬，因為太陽付出巨量薪資堆積的三巨頭，追求的就該是例行賽的互為備份和活力壓制。
如果比爾能在布克或杜蘭特休息的比賽裏帶隊穩住戰績，那麽收獲的健康起碼讓太陽能在季後賽兌現火力。
結果現在例行賽誰也沒落著休息，杜蘭特連傷帶打，最後還是掙紮在附加分組。
