2016.8.21補充回答
首先每個人都會同意一個問題：任何一個領域，職業的一定比業余的強。
那麽什麽是職業？職業的意思就是：有人出錢讓你專門做一件事（比如職業軍人）。或者，你專心做這件事得到的收入，可以維持你的生活（比如職業足球運動員）。
明白了這兩點，中國武術的問題就能明白了。
中國武術，在從前的時候，就是一個職業，所以有「職業武士」。
你冬練三九，夏練三伏，練成了，可以考武舉，考中了，可以當武官。
可以去當兵，當上了，有軍餉。
可以去當鏢師，當護院，當了鏢師護院，有薪資。
實在不行，你還可以街頭賣藝，當黑社會打手，去反清復明，總而言之，都能吃武術飯，一輩子專心搞武術，就是，都是職業的。
民國提倡武術，搞國術館，是中國最後一批傳統武術的「職業武士」。
之後，沒有了。
軍隊，改打槍了，刺刀都取消了。
保鏢的，改物流了。
打架傷人，要犯法了。
總而言之，練武術吃不上飯了，吃不上飯了，就沒人學了，更不可能有職業。
什麽變成職業了？
職業散打，以前政府出錢讓你一天練八小時，後來商業化了，有出場費。
職業武術套路運動員，那不是武術，涉及政府，就不說了。
學了泰拳，拳擊，MMA，只要你行，都能去參賽，謀個生路，所以學的人多，職業的也多。
擂台取代武術是必然的，因為前者才能商業，才能有職業運動員，而後者沒有商業性，就只能在業余狀態中水平越來越低。
另一個原因：
傳統武術以殺傷人為目的，以前能走江湖，上戰場，學的東西能檢驗，能練出來。現在沒有了。
擂台搏擊，平時可以戴拳套訓練，練完可以打比賽，理論實踐是結合的。
傳統武術能不能打得過擂台搏擊？首先是兩種形式，沒法打（武術的目的不是擂台）。但是真打，肯定是打不過。
為什麽，因為業余的不可能打得過專業的。
當然，還有一個最重要的原因，不過不能講，你懂的。
但是，不是傳統武術不行，而是，這不是你的時代了。
【斷魂槍】裏沙子龍說：不傳，就是不傳。
不傳就對了。傳下去，也是慢慢衰落，失傳。這是必然的。
最後我要說：
你可以說現在練傳統武術的人不行，但不要說傳統武術不行
（這個問題其實沒有說完，如果有人願意聽，我再繼續補充）
感謝大家的支持，那麽我繼續講完自己的看法。
評論裏有人說：中國武術的目的不是擂台，全世界古武術的目都不是擂台。
對，就是想說這個問題。
傳統武術，其實就是古代人練的武術。
古代武術是什麽：十八般武藝。
十八般武藝，按照明清最通行的說法，前面最重要幾個是：弓、弩、長槍、劍（應該是指雙手劍）、刀、牌。懂古軍事的人一看就知道，這都是戰場上最重要的兵器。。。。。一個個下去，最後一個是：白打。
白打，就是空手搏擊，就是說，空手搏擊的重要性，在古代是排在最後的。因為古代學武是為了上戰場，走江湖，拳腳用的時候很少，也沒人跟你比拳腳。清代有一些改變，戰場兵器被禁，於是兵器紛紛把兵器藏在拳術裏，但各門派仍有大量兵器的用法，比如八極有大桿，詠春有八斬刀，六點半棍。
但是現代這個情況反過來了，戰場上用不著，法律也不允許你用兵器了（所以警察告不了你的折凳成了七種武器之首）。武術的最主要套用是商業擂台搏擊，於是，兵器變得沒有價值，而擂台上的拳腳搏擊，似乎成了最有價值的東西。
商業搏擊的影響力太大了，導致擂台上的強弱，成為大眾眼中衡量武術的惟一標準。
武打明星裏，很多人認為，甄子丹是實戰派，李連杰是表演派，周比利能打，李連杰不能打。但真的是這樣嗎？
甄子丹有句話說的很客觀，他說：我和李連杰在電影裏打了兩次（【男兒當自強】和【英雄】），兩次我都被李連杰「占了便宜」，因為我的強項是拳腳，而兩次都是用兵器打。
其實也就是說，如果是用兵器打，他是打不過李連杰的。第一個華人世界拳王周比利也是一樣。
很多人會習慣性的想：有本事不用兵器打。可是，憑什麽？現實中打架，如果能抄到家夥，誰空手呢？
昆明火車站暴恐的時候，幾個亡命之徒拿著雙刀砍過來，就是泰森、周比利，也一樣砍死了，因為他們是練徒手的。但是，如果是一個練過兩年劍道，或者菲律賓短棍的人，旁邊正好有根鐵棍（或拖把），他拿起來，就可能保住性命。
憑什麽就認為前者是真武術，後者不是真武術呢？
這其實是一種被宣傳影響的慣性思維。
我盡量多用外國的例子來講傳統武術的問題，因為後者先入為主的人太多。是的，全世界的古武術都不是為打擂台存在的，但後來有些國家轉型成功了，比如古泰拳轉成了現代泰拳，古柔術轉成了柔道和巴西柔術，古劍道轉成了現代劍道。
中國武術呢？
49年以前戰亂不停，沒人顧得上想這事兒，49年以後，武術被規範成了套路表演，實戰變成了打分。誰都知道，那不是武術，是體操。
日本為什麽武術保存、發展的好，因為日本那地兒有職業武士制度，而且千百年來一直幹仗，但就是不真統一。不統一，各藩就都會支持武術。
沒有一個統一的政府喜歡真武術保留在民間。
中國呢，50年代，拳擊就給禁了。
80年代，改革開放了，終於開始發展散打，就是傳統武術的擂台化。散打火了以後，泰拳，拳擊，MMA也在中國發展起來，現在中國擂台搏擊發展了30年，比別人晚得多，其實成績還可以的。熊朝忠，鄒市明，陳未超，康恩，寶力高，拿過世界級搏擊頭銜的人也有一串，比男足不知道牛逼多少。
所以拿傳統武術和UFC，WBA、K1去比，是完全沒道理的。要比，只能是拿散打去比。
而傳統武術，應該和古泰拳，合氣道，古柔術，居合道，這些不往擂台上發展的外國古武術去比較。看看是不是有人家保存，發展的好。私下較量，也行。
中國傳統武術強不強？應該這麽說，不會比別人強那麽多（大家都是兩只手兩只腳，能有多大區別？），也不可能比別人弱那麽多（中國發源於河南，現在有近一千萬國土，你以為那是別人送的嗎?）
有個小故事，李連杰的【少林寺】，其實是日本人宗道臣的「少林寺拳法聯盟」投資拍攝的，張鑫炎來少林寺時，少林寺只剩了幾個老和尚，為什麽，因為："不許招收新和尚"。宗道臣年青時在中國學了少林武術，老了想回少林寺認祖歸宗，提出要求後，中國方面以沒通公路拒絕了，宗道臣回復說：就是走，我也要走到少林寺。後來他來到少林寺，建了一座歸山紀念碑，此事在電影【少林寺】開頭有介紹。少林寺的復興，要感謝這個日本人。
補充一句：少林寺為什麽古代是武學正宗，因為它有廟產，有錢就可以養僧兵，就有職業武士集團，就是前面說的「職業」。
所以釋永信其實對少林是有功有過，因為少林只有有錢了，才可能培養職業武者。
現在在匈牙利教少林武術的釋行鴻，是當代少林的傑出人才，一開始是少林周邊武校的，後來因為武藝出眾，被選入少林武僧團培養：這就是一個小規模的職業選拔培養制度。
最後說一點，什麽是武術？學武術是為什麽？
趙大元老師在上我們的節目裏說過一句話：為什麽很多人在吵，因為他們看到的都是武術的一面，而這些合在一起才是武術的全部意義。
武術包括了擂台搏擊，現實防身，兵器，武道，武藝，武德，武醫，武術哲學，武術文化，這些加到一起，才是武術。
武術沒有強弱，只有套用的目的不同。巴西柔術在擂台上厲害，但街頭混戰時，能隨便往地上躺嗎？合氣道未必打得過泰拳，但當對方是持刀歹徒時，合氣道的優勢就明顯了。
我們常說傳統武術，其實傳統武術分各個門派，有已經消亡的，也有發展到全世界的，不能統一來看。
喜歡哪種武術，其實是喜歡這種武術的哲理和價值觀。
你可以喜歡李小龍智慧的武術觀，喜歡大山倍達堅毅的武術觀，可以喜歡拳擊的科學，可以喜歡合氣道的優雅。
我有次在節目裏說：如果你喜歡在對抗中挑戰強者，那就選擇擂台搏擊。
如果你把武術當成一種生活之外的身心修煉，那你可以選擇詠春、太極，合氣道，劍道。（我覺得文明社會中真正打架的機會很少）
如果你以實用為目的，想在短期內提高自己的現實防身能力，在危急時保護自己和家人，那不妨選擇截拳道，馬伽術，菲律賓短棍這些無規則的街頭格鬥術和兵器。
所以，其實沒什麽好爭的。
補充：
最近把這篇文為基礎做成了視訊版，有興趣的可以看看~題目叫【從輝煌到沒落，2分鐘能看懂的中國武術千年簡史】
https://www.zhihu.com/video/1244945062037409792
