我隨意的回答了些，或許有些不嚴謹，但我真的和吃了屎一樣難受
被迫開大（兩個三千粉的小答主不知道卷個什麽勁）
歷史流變 不是一蹴而就 遊戲設計 更非單一考量
開篇立意：中國象棋的遊戲規則經過了漫長的流變，雜糅了外來遊戲（恰圖蘭卡）吸收了歷史上各兵種與組織架構的現實模型，最終形成的一款桌面遊戲
期間的流變，包括但不僅限於：有沒有象的左右橫跳，象和相的傻傻分不清楚，士的加入，走格變為走線····
「象，獸之雄也，故戲兵以象戲名之」
象棋在中國無論怎麽流變，始終是圍繞戰爭的
是再現戰爭的遊戲，這一點毋庸置疑
現代象棋定性於宋代， 在與大象戲搶奪使用者的鬥爭中失敗了（允悲）
車馬尚存周戲法，偏神兼備漢官名。
中軍八面將軍重，河外尖斜步卒輕，
卻憑紋愁聊自笑，雄如劉項亦閑爭。
這個時候的象棋就已經被認知，加入了楚漢相爭DLC的戲碼了~
這一段我想說明什麽呢？
想說明中國象棋的流變，不是一蹴而就的，是加入了多方面因素的
是遊戲平衡性、現實模型等多方面因素權衡的結果
反常識的回合概念
象棋是個回合遊戲，但回合不是你一手我一手的前後順序，而是同一時間的行動，這是一個非常抽象的概念。
我舉個例子
著名策略遊戲【席德梅爾的文明】有一個基本設定：回合
雖然在 遊戲的體驗上有玩家的先後順序 ，但是在 內在邏輯上卻是同一時間發生的 。
搞明白了回合的基本概念，你才能曉得，憋馬腳到底憋了什麽
騎兵有十勝，八勝在騷擾
我們說象棋模擬戰爭，棋子模擬兵種，那麽馬模擬的是什麽呢？
是輕騎兵，或者說沒有馬鐙的原教旨主義騎兵 。 不是嗷嗷叫，提著騎兵槍塔塔開的騎兵
那個時候的騎兵是怎麽打仗的呢，有個勞勃捕快給我發了一本書【犬韜·戰騎】，我們來品一下
我也沒數這是不是十個，但這教你要打左右，不要莽夫一樣沖的過半了吧？
那麽我請問，騎兵的常規戰術是擊其兩翼，這句話有沒有問題？
那麽，馬走日是模擬騎兵的常規戰術有啥問題嗎？
勞勃捕快：你忽略了騎兵的突進功能~
我當時就？？？？？？
槍可以挑，可以撩，可以劃，可以點，再不濟還可以拿槍頭當棒槌使，香菱的普通攻擊和重擊為什麽都是刺擊？
這叫 遊戲玩法的提煉 ，提煉主要的、與眾不同的點。
而且不管是恰圖蘭卡還是中國象棋，雖然馬一個走格一個走線
邏輯是一樣的，我們來看看：
這真的一樣嗎？
我重新描述一下這個移動：
離開自己中軸線一格，向前一格
雖然受制於棋盤的區別
但是其體現 騎兵以兩翼騷擾為主的作戰特點是一樣的
課後思考：你要設計一個騎兵棋子，走格的前提下，你會如何體現？
騎兵有九敗 都要夾馬腳
馬走日了，就完事了嗎？不是，馬走日讓馬成為一個八個方向進攻的萬向輪
過於imba的表現成功獲得了設計師村口大爺老張的一刀砍，他還有理了：
你這也太賴了，我打過仗的，騎兵哪兒有這麽跑的，我給他前面塞一隊兵就歇菜，都不用我的人
勞勃捕快說：面前就是老帥你騎兵還拐彎去打邊上的士嗎？
村口大爺老張：騎兵沖老帥，瘋啦，你當你是全副武裝的鐵罐頭呢，三人一組，就給deng下馬了
勞勃捕快說：那馬就不能將軍
村口大爺老張：你正面沖人大帳不行，怎麽側面遊擊也不行嗎？
前面四段，你看看象棋裏是不是這馬必死
斷絕後路，埋伏左右
綜上所述：
馬走日是對騎兵常規戰法的模擬
夾馬角是在遊戲性上與歷史原型中找到的微妙平衡
