籃球跟足球不太一樣，NBA聯賽沒有降級制度是有原因的，這跟美國的籃球制度以及建設的體系存在很大關系。
首先從規模來看，NBA的球隊並不多，目前僅有30支。如果真的要搞升降級制度，頂多也只能分成兩組，每組15支球隊，然後排名倒數一二名的球隊降級。
這麽做的話，其實也沒多大意義。就兩個組，要搞升降級也沒多大搞頭。
足球的話不一樣，級別可多了。拿英格蘭聯賽為例，從英超、英冠、英甲、英乙、英丙……是劃分了好多個檔次，參賽的隊伍成百上千。
由於數量大，規模多，那麽你搞升降級制度才有意思。一來可以吸引眼球，增加賽事精彩程度和懸念，讓比賽更好看；二來你也可以刺激這些球隊不斷變強。
就像人攀越高峰一樣，我從一支低階別的球隊，慢慢地升入金字塔頂的那個位置，這樣成就感會更大。
要搞降級制度，你得競爭比較激烈、隊伍比較多的情況下會比較適用，隊伍偏少強行去搞就沒多大搞頭，也無法起到讓比賽更好看的過程。
還有就是籃球運動本身的特點。籃球運動雖然是團隊運動，但是他上場的只有5個人，球星的個人影響力和能力決定的因素還是比較大。
足球是11個人，比籃球多了一倍，相對而言巨星的個人能力就沒有籃球那麽明顯了，得靠團隊才能贏球。
而籃球呢，相對人少，球星聚集在一起打球就會顯得比較鶴立雞群，超級巨星越多，球隊的優勢就越大，其它球隊會很難抗衡。
如果要搞降級制度，效仿足球那樣去弄，並且引入轉會策略，像足球那樣不設薪資上限，到處強行買球員，那麽這就會造成「壟斷」的過程。
強的越來越強，弱的隊伍也是越來越弱，到最後聯賽就崩了，沒什麽好看的，永遠就是那個巨星多的球隊能夠奪冠。
為了避免聯賽出現崩盤，強弱差距過於明顯，於是NBA就不搞什麽升降級了，就搞薪資上限，限制你一家獨大。同時成績差的還可以選秀，能夠透過引入人才的機制來進行成長。
這種設定，既能滿足成績差球隊的利益，也能限制那些市場大、具有壟斷的行為頻繁發生，讓聯賽變得好看均衡。
從籃球運動本身的特單來講，它其實也不太適合搞什麽升降級，季後賽、杯賽這種反而會比較合適。要麽雙迴圈賽制，或者「一場定勝負」的淘汰賽，這種會更吸引眼球，增添籃球的魅力。
運動計畫不同，那麽聯賽的制度設計還有規則也得有所變化，不能說總是拿足球的生搬硬套，這也不太符合球隊和球員的利益。
本賽季NBA搞季中錦標賽，其實也有這個意思，就是他們想在聯賽制度以外拓展其它的玩法，看哪種方式更適合籃球的發展。
不管什麽制度，運動計畫的核心都是為了讓比賽更好看，球迷願意掏錢看球，然後賺錢；能達到這個目的，然後去調整，才是制度設立的目的。
否則自娛自樂，沒人關註，到最後聯賽也只會消失匿跡。
