謝邀。
先說觀點:不認同。
具體說,關於喬丹和杜蘭特的得分手段,我之前詳細答過題。
喬丹的: http://www. zhihu.com/question/2018 8909
杜蘭特的: http://www. zhihu.com/question/2020 3400
隨便拋個數據:
杜蘭特過去三季,算他三到五年級吧,每場平均得分30、28、28。命中率48%、46%、50%。TS(真實命中率,即匯總了投籃+三分+罰球,這數據有利於遠射和罰球準的人):61%,59%,61%。
喬丹三到五年級,每場平均得分37、35、33,命中率48%,54%,54%。TS:56%,60%,61%。
你想說:喬丹那時比賽節奏快、對抗差?我補一句吧,那時NBA還有HANDCHECK,也就是說,突破時沒有體毛哨,打的是鐵血硬碰。活塞那時可以把喬丹當沙袋扔。
為了避免說喬丹例行賽刷分,說對抗更殘忍的季後賽吧。
杜蘭特過去三年,季後賽每場平均25、29、27,命中率35%、45%、49%。
再補喬丹那三年季後賽得分:每場平均36、36、35。命中率41%、53%、51%。
你如果說數據也靠不住,好,咱們具體來說說球技。
先說2012年的杜蘭特。
匪夷所思的無球走位,全方位無死角投籃能力,恐怖的高出手點,已經不錯但非頂尖的持球突破,中距離定位單打和背身還沒啥威脅。簡單說,一個遊走飄蕩、非常難防、能突(但不頂尖)能投(非常可怕)的得分手。
而喬丹的得分巔峰態,分四個階段。
1990:史上第一的持球突破;已經有非常可靠的中投;1989-90季三分率38%(本季杜蘭特39%);無球遊走非常被低估;靠譜的中投。1990年季後賽對壘當年總冠軍活塞(著名的壞孩子防守),七場,34分20分47分42分29分22分31分。
1993年:跑跳已不如巔峰期,但面筐攻擊渾然天成。中投、背身都很純然。可以面筐單打,可以中距離持球打,可以無球遊走。1993年總決賽創紀錄的每場平均41分。
1996年:遊走跑和持球突都不如巔峰了,但背身單打得分是史上外圍最強。時年33歲還是能輕松以50%的命中率拿到每場平均30分,得分王。還有一個數據,獻給所有被喬丹「早年三分不準」印象迷惑的人:1995-96季,喬丹三分率43%,全季投進111個。
1998年:最後的巔峰。35歲,跑跳基本不能指望了,但無球走位、面筐一對一晃空擋的能力(記得著名的懸崖勒馬跳投吧)已經爐火純青。這時他更多是一個靜態致命得分點了。
做總結:
客氣的說,跟任何一個階段的喬丹比,杜蘭特的背身、中距離持球打、面筐突破、進攻手段多樣方面,都沒有優勢。直接點說,差距不小。
杜蘭特的長處是,比前兩個年代的喬丹,他有不小的遠射優勢;有後兩個年代的喬丹,他的無球遊走尋覓接球直接投籃的能力更出色。他的造罰球能力很好,但考慮到規則差異,這點優勢不算大。
另外,杜蘭特不及喬丹,一點都不丟人。以他現有的得分能力,無球方面已是歷史頂尖,和巔峰期雷·阿倫、米勒比也不輸太多。持球就是手段少一些而已,拿他和喬丹這種史上持球幾乎無人可比的怪物比也是欺負他了。所以大致來說,綜合無球和持球,杜蘭特的得分能力在近古以來都是頂尖,可以看作英格利許+冰人。比起威金斯、伯納德·金、英格利許那幾個得分王,含金量還要足一些。