謝邀
別的位置，技術指標一樣一樣列出來，打鉤打的越多這個球員越優秀。控衛，單子上就一條，四個字，史塔克頓，打上鉤就是最好的一號位。如果以一號位標準做評價，史塔克頓把這個位置打絕了，正因如此，他數據高成那樣也沒有任何存在感。
控衛這個位置，打的越好這個球員存在感越低。真的是這樣子的，費雪，現在風評是命好撿了不少冠軍，鮑伯庫西被質疑為什麽會進五十大，康利拿大合約被人罵成那樣。你把這些優秀一號位拿掉，換一個能得分的試試，全隊都炸鍋。
控衛好不好別看數據，因為他使命特別簡單，make every one look good，你們所有人打好了我不搶鏡，你們打不好我就是主心骨。控衛好壞直接決定了一支球隊大的是否團隊和他的競爭力，控衛好可以定下一個調子，他能讓所有人動起來，能讓所有人把球傳起來，因為除了教練全場唯一一個能真正意義上懲罰隊友的只有一號位。教練可以不讓你上場，一號位可以不給你傳球。
但反過來說，大家都想秀，都想打的好看，一號位搶鏡別人也跟你搶，最後結果就是誰拿著球誰扔，控衛的話語權會被全隊拿掉。這麽被孤立的第一位，馬布裏，獨的令人發指，不見助攻不撒手。
為什麽我一直在說柯瑞是雙能衛，西布厄文這倆人純的二號位？特簡單一件事兒，和史塔克頓比一下。球在史塔克頓手裏全隊都偷著樂，老斯要給我們找機會秀一把了，只要好好跑，很多得分機會自己都想象不到。包括奈許保羅也是一樣，見著他們拿球全隊開心，自己出位置就有機會。前面那三位，賽季初什麽樣各自的密自己出來聊，我只能說一句賽季初最二號位的西布現在傳球缺零件歸卻零件，但思路打的最一號位。
為什麽說一號位是史塔克頓打鉤不是保羅或者奈許？因為所有人都知道，維斯特，錢德勒，葛里芬，巴特勒，瑞迪克，小斯，馬里安，兩個理察森，等等這些人是這兩位餵出來的。把奈許，保羅放在擋拆裏面，放在快攻裏面，你能很明顯看到他們怎麽接的球怎麽拿的空位這個空位怎麽制造的誰來制造的，咱倆一起秀，都有存在感。
史塔克頓是個完全不同的情況，當時爵士掩護聞名，幾乎每個回合都有掩護，但真正史塔克頓持球掩護比例並不大，他的助攻很多根本不是擋拆裏面出來的。
你給鄧肯或者姚明一老斯，這倆人每場平均得分當時就加五，你都看不出這跟史塔克頓有關系。老斯不用擋拆一樣能把人餵舒服了，很短的時間內給他一條線，哪怕給他一個坑他都能把球送進來。到一個什麽程度？爵士低位高高掩護之後防守內線繞過來半繞前把傳球路線卡住了，馬龍後腳跟踩著禁區線手直接就往底線伸，老斯擊地餵進來沒壓力。姚明鄧肯如果能在這麽深的位置這麽舒服的接到球你拿他一點辦法都沒有。
這些球餵進來註意力在誰身上？馬龍啊，這是馬龍單打，和史塔克頓有什麽關系，對吧？
你給任何一個外線球星配一老斯，同等消耗得分也最少加3。看看何納塞克就好了，老霍打球極賊，一不留神就偷得分。這些偷來的得分註意力在誰身上？老霍身上，他把位置跑出來了，而把球餵到的老斯，就被忽略了。
老斯這輩子做的全是這種外人看不出來但他不做全隊打不好的事兒，那他毫無疑問的沒有存在感。但他是否偉大？這麽說，如果在史塔克頓，保羅，詹姆士，魔術師，等等等等所有球員裏面選一個搭檔，跟其他那幾位打球他們是主角順便讓你變得更好，跟老斯打球他讓你當主角順便讓你變得更好，你說你選誰？答案是肯定的。
打控衛或者想打控衛的，必須要記住這個名字，因為純控衛和史塔克頓是近義詞，區別在於史塔克頓是單數，而純控衛是復數。
