據央視新聞報道，南韓高級公職人員犯罪調查處、警察廳、國防部調查本部組成的「共同調查本部」第三次對尹錫悅發出傳喚通知，要求尹錫悅、出面接受調查。據南韓媒體報道，總統尹錫悅當天再次拒絕到高級公職人員犯罪調查處接受調查。尹錫悅當天未按要求到案接受調查。公調處表示將等待尹錫悅到案，若尹錫悅當天不到案，將考慮第三次傳喚尹錫悅。調查機關的一般程式是向嫌疑人三次發送傳喚通知書，如果嫌疑人不予回應，就將進入拘捕令申請程式。
尹錫悅的這一拒絕調查的舉動，不僅讓人們對他個人的政治立場產生了更多疑問，也讓南韓政壇的分裂局面進一步加劇。尹錫悅顯然決心在政治和司法的賽局中占據主動地位，這種態度表明，他不僅不會輕易屈服於外界的法律壓力，也準備繼續捍衛自己的政治地位，不論是面對司法調查還是彈劾案的挑戰。這一事件的背後，不僅僅是尹錫悅個人的政治選擇，更深層次地揭示了南韓當前政治環境的緊張局勢。
在這場政治風波中，南韓憲法法院的角色至關重要。作為國家的最高司法機關，憲法法院將負責審理尹錫悅的彈劾案。然而，由於目前憲法法院存在法官空缺的問題，審理工作可能會受到一定的影響。這不僅讓人們對憲法法院的審理能力產生質疑，更讓人們對南韓的司法制度產生了擔憂。一個健全的司法制度，是維護社會公正和穩定的重要保障。我們期待憲法法院能夠盡快填補法官空缺，確保審理工作的順利進行。
石東玄透露，尹錫悅預計將自己站在法庭上為自己辯護，「相較於律師，總統本人更能清楚地闡述自己的論點和證詞。」據介紹，南韓法律規定，一般情況下，在當事人沒有法律代表（如律師）的情況下不能開啟審判，但有一種情況除外，那就是當事人本身具備擔任律師的資格。理論上，作為擁有27年法律行業經驗的前檢察官，尹錫悅可以為自己辯護。有分析稱，若尹錫悅最終這麽做，他將成為南韓首位出庭接受彈劾審理的總統。
目前整體社會氛圍確實偏向悲觀居多，因為事實擺在那裏：無論從輿論導向還是法律形勢來看，總統似乎並沒有占據多少優勢。既然這樣，為啥還要堅持鬥爭到底呢？原因可能就在於希望透過時間差，把寶押在憲法法院裁決翻盤。如果六名大法官能夠推翻現有決定，那結果就是皆大歡喜：不僅重獲自由身，還能重新坐回青瓦台椅子繼續當「一家之主」。風險也是巨大的，一旦失手，不但要面對慘烈結局，還極有可能成為歷史教科書上的負面教材……
最後還是要看，憲法法院會如何裁決尹錫悅的彈劾案。如今朝野兩黨相執不下，韓德洙或許也是一個頭兩個大。他是一個技術性官僚，沒有特定的黨派傾向，當初尹錫悅選他當總理，就是看中了這一點，認為他能彌合朝野分歧。結果一場戒嚴風波下來，韓德洙同樣是自身難保，他在特檢法這塊，已經讓在野黨大失所望，如果不能妥善處理憲法法院法官任命問題，到時他個人的政治生命還是小事，這場因尹錫悅而起的鬧劇，也許會逐漸往憲政危機的方向發展。
在此期間，南韓總理韓德洙將代行總統職責。這就意味著，尹錫悅現在再也不能繼續動用總統權利否決國會的決定了。本來南韓檢方是決定以「內亂罪」逮捕尹錫悅進行調查和指控，但是礙於南韓的法律，作為總統的尹錫悅可以直接對此行使否決，只要彈劾不透過，尹錫悅就能一直卡這個BUG，在野黨和尹錫悅之間就是誰也奈何不了誰。到時候，國會的政策提案尹錫悅都直接否定，尹錫悅的主張在野黨在國會也會反對到底。
