剛好最近在玩fm，試著回答一下
以著名的「吳曦躲球」事件為例，越南隊整個建立進攻階段，整個如果用fm的精神內容解釋發生了什麽事呢？
1.徐欣中路漏人導致越南進攻球員進入了王燊超防區，這是徐欣的「集中」內容低
2.徐欣隨後的防守落位莫名其妙，如果吳曦換成紅衣服我絲毫不懷疑他是去防守吳曦的，這是徐欣的「防守站位」低
3.越南隊最後一傳隊員在接球時，張琳芃跟他有五六米的距離，導致越南隊員隨意起腳，這是張琳芃「防守站位」低
4.吳曦躲球，「勇敢」低
5.本應洛國富防守的越南右邊衛在整個建立進攻階段一直處於30公尺內無人盯防的狀態，直到進球他也沒進禁區，這是洛國富的「工作投入」低
6.越南把球傳起來之後，王燊超的落點預判有重大失誤，本應前提一步起跳解圍，變成了後退一步，導致了越南球員無幹擾起跳進球，這是王燊超的「預判」低
從fm的角度解釋，中國隊一系列的內容拉胯導致了這粒進球。那麽，中國隊的「精神內容」低不低？低。
那為什麽你評論中國隊員精神不行的時候還會被說是不懂球呢？原因我想有兩個
第一，此「精神內容」是一個遊戲術語，並不是大家一般理解的精神內容。網上噴的精神內容，比如「拼搏精神」「精氣神」更類似於遊戲中戰術面板裏的「大幅觸發緊逼」和「兇狠逼搶」
如果你認真玩過這個遊戲的話就會知道，「大幅觸發緊逼」和「兇狠逼搶」並不是所有比賽都要點上的，要根據你的隊員體力，對手陣容等諸多因素調整。其實作實中也是一樣，人人都知道高位逼搶強但不是所有隊都能打。
現實中當今足壇誰最能體現出所謂的「拼搏精神」？坎特夠不夠？2018年世界杯法國對阿根廷，坎特一路從後腰位置跟防到邊路，導致弧頂出現巨大空檔，迪馬利亞一腳遠射扳平比分。
所以說，要不要「大幅觸發緊逼」是要根據不同的對手來決定的。你如果評論，中國隊打越南隊要不要點上「大幅觸發緊逼」來體現出所謂的「精氣神」並且給出你的理由，我想應該是不會有人噴你的。
第二，網上通常是把中國隊沒有「拼搏精神」作為論據，以此來證明某些觀點，比如「男足不拼所以輸，女足拼所以贏」，更有甚者她要以此證明「中國從來沒出過男人」「中國人沒有紳士風度」。說真的，看到這個的時候我真是笑了。
你的論據沒有問題，中國隊場上這十一個人有的時候就是被全程壓制，看上去沒有「精氣神」，你的論點也沒有問題，中國隊就是輸了，中國足球就是菜。但是很顯然，你的論據支撐不起你的論點，所以你得不到「男足不拼所以輸」這樣的結論。
你不要跟我說，「哎呀，我就是說了一下男足沒精氣神就被人追著噴呀」。你在什麽場合，什麽話題，哪個視訊下評論，你的言外之意是什麽，大家都心知肚明，就不用裝小白兔了。
我的觀點，現在無腦噴國足和十五年前噴劉翔三十年前噴李寧沒有本質的區別，今天有多囂張五十年後就有多後悔，如果你有良心的話。
