相對較慢的轉身速度限制他踢不了邊後衛，至於中後衛和前鋒應該不用討論了？因此貝克漢只能踢中場。
踢中場中路的話：站後腰防守不如當年的馬克雷萊、雷東多和如今的坎特，攻守一體比不上當年的基恩、維埃拉、亞倫索和如今的博格巴、莫德裏奇。踢左邊的話：少個內切。踢右邊的話，速度有幾十個比他快的、過人有幾十個比他強的、下底和內切也有……
任意球嗎？米哈伊洛維奇、菲戈、里瓦爾多、儒尼尼奧、卡洛斯等也不至於讓他能高處不勝寒到感冒的地步呀？
看來，貝克漢在球場上從能力上來說，好像還也就那麽回事了？
可是對於我來說，如果選近三十年（截至今天22.04.27）來的23人陣容組隊，可以沒有梅西（不喜歡不欣賞且認為可替代）、可以沒有C羅（不喜歡但欣賞認為可替代），但絕對會有貝克漢——雖然不會出現在先發11人裏頭。防守、奔跑什麽的不說了，就說他作為一名右中場的意義吧。
貝克漢在場上的意義是：1.改變空間；2.撕裂防守；3.化繁為簡。
近十多年來，足球整體節奏變得更快、強調高位逼搶、盡可能制造局部多打少的優勢、快速出球，無論什麽夢幻三夢幻四什麽舉世無雙驚世駭俗被吹上天的tiki-taka（對的我不喜歡且看不上巴薩，倒是也談不上黑），還是近些年來拜仁、皇馬、利物浦等強隊的戰術，大抵是就地反搶、區域布防，有短傳能力的就三角型傳切推進，短傳差點意思的就是快速反擊打身後。但是碰上有效鐵桶陣、或者防守方也是站位明確的時候，容易鑿不開，這時候貝克漢的作用就來了： 精確的大範圍排程 。
這是戰略級別的作用，因為直接擊穿了對方的防守戰術，前提和基礎是：精確。
區域防守也好、高強度壓迫也好，要生效的話，必須要把球阻擋在一個小空間內，傳不出去、傳不準確也達到目的了。而貝克漢的排程能力能在很高程度上保證出球，只要出去了，防守方面臨的是被反一個多打少。這就是我說的改變空間和撕裂防守的意義所在：因為球場上多了一個變數，威懾作用就出來了。
至於化繁為簡那就更容易理解了。如果出現一個所有華麗的戰術都用過但仍然徒勞無功的場景，那就是要拼刺刀了——比如某東亞隊2:3落後東南亞某國，時間還有十幾分鐘（……），全線壓上但屢屢無功而返，這時候咋辦呢？假設替補席上同時坐著席丹和貝克漢但只剩一個換人名額——我是教練的話肯定是要上貝克漢的。
席丹接球、過人、傳球都精準如手術刀，十幾分鐘能傳出四五個威脅球到禁區裏，但你對場上球員的無球跑位和接應、禁區轉身、射門腳法敢相信嗎？反正我是不敢的……所以在有相對占優的控球權的基礎上，還是上能吊四五個又快又準的威脅球到禁區空中的貝克漢吧——畢竟頭就是腦袋，頭球所需反應時間和協調能力可能會好一點吧？
貝克漢在場上，能至少確保「硬鑿」這個戰術生效，當其他辦法都用過了，不妨試試簡單粗暴的。而且，他的長傳沖吊也不只是傳高球啊……
其實上述寫那麽多，有個很簡單的回答的：貝克漢很牛，牛就牛在他的戰術作用不可替代。我看了接近30年足球，沒有一個人的長傳能在戰術和節奏改變的意義上起到他的作用。
更別說上場附送的精神力、任意球、跑動、客串其他位置等禮包了。
以上。
