謝不邀。這個問題有意思。
我記得自己小時候經常因為看球，家裏人經常會找我聊些很「純粹」的足球問題比如「如何看待足球比賽裏的激烈動作、沖撞和飛鏟這些？」（原話大概是「你看他們踢的時候又拉又拽的還踢人家腳踝，多野蠻哪」）
事實上，這個問題帶著一些中國人對體育比賽的認知濾鏡，即「你們這個運動是不是有點太野蠻了？不就是個玩兒麽，犯得上這麽拼命嘛？」
遇到這種問題，我記得自己當時認真的說，在這種高對抗類比賽或者說競技狀態下，人的身體就是會為了達成某個明確的目的，做出某些有效但讓人感覺很激烈的動作吧。
換成自己踢球的場景就比較好理解了，只要不是犯規動作比如擡腿過高、飛鏟這種，你在經歷過這種激烈的對抗和纏鬥之後勝利獲得球權的快樂和成就感，是一種很享受很有成就感的體驗。而且這在踢球這件事情上是很正義的。
這種思考給了我一個啟示，即在足球比賽這個特定場景下，正常人類社會裏的很多道德規範、文明行為的約束條件會發生明顯的變化。
後來看了馬拉度納這個「上帝之手」的鏡頭，我更是有一種醍醐灌頂的感覺：我勒個去的，原來比賽中為了勝利，還能這麽玩兒啊。
確實我們單純拿規則來套用這個行為，是可以得出類似「欺騙、不道德」的結論的。但在足球比賽這個特定的背景下，我想任何一個明白足球是什麽的人都只會感嘆——看，這就是球王！
除此，一句多余的話都說不出來。
我想這就是足球的魅力之一吧？可以完成很多在現實生活中所不被允許的事情，但帶有的正義性完全不同。而馬拉度納自己的這個「也許上帝才能知道、可能就是上帝之手吧」的解釋，就更是帶著霸氣側漏的球王風範了，名場面+名言，這是典型的馬拉度納式的灑脫。
就這麽著了，你們愛咋咋地。這就是馬拉度納的魅力。
而且正如其他答案裏所說的，上帝之手這個事情發生的獨特背景，不僅僅是一場足球比賽，而是世界杯上、（剛剛結束一場戰爭的）阿根廷和英格蘭的淘汰賽裏，更具體點說，是一個不到1.7公尺的小個子在同將近1.9公尺的對手爭搶時獲勝的事件。這就讓這個「有爭議但在足球視角中並非不道德」的動作，多了額外的一層家國情懷和傳奇的濾鏡。
額外多說一句，關於足球的「正義感」，不同國家和民族的人的理解就是非常不同的。比如英格蘭人曾經非常註重比賽的儀式感和紳士風範，比如義大利人曾經總是習慣於防守至上的偏好來犧牲過程、取得一個有利的結果，比如巴西或者阿根廷人曾經為了漂亮的配合和浪漫的、充滿想象力的個人技巧而把比賽結果放在更加不重要的位置上。
這也是世界杯的獨特魅力吧。
而且當時還有個很重要的情況是，當年的比賽執法者只有當值裁判個人的肉眼，在公眾允許這個條件合理的情況下，無論發生任何紕漏，它的合理性都是可以被承認的。這跟今天高明的電視鏡頭技術、VR進場深度影響判罰的足球比賽，還是有很大區別的。
正是這一切因素共同鑄就了「上帝之手」這個經典傳奇。我覺著光憑這個，確實無法讓一個原本完全不理解足球是什麽的人愛上足球。但每一個對足球稍有理解和熟悉的人，都會因為這個更愛足球，更深刻地感受到它的魅力吧。
