從籃球理念還有戰術任務的需要來講，控球後衛和得分後衛之間還是有區別的，從觀賽的感受可以看得出來，兩個角色之間會有什麽不同。
比如太陽隊的布克和泰厄斯·瓊斯，他們兩個人在場時就很明顯，你能夠很直觀地看到他們兩者會有什麽樣的區別。
瓊斯的比賽模式，是過渡。球從後場拿給他，他會從容地拿球推進到前場，面對對方的防守球員，會做一個試探步，尋覓出傳球的空間，就會立馬把球交給隊友。
要麽是傳給高位的普拉里、伊戈達羅，或者是手遞手交給杜蘭特等人，都會有把球交出去的動作。
控球時間並不長，而且攻擊的欲望非常有限，從不主動進攻。
除非球隊其他球員實在攻不了，時間24秒即將到來，瓊斯就會突破來到罰球線附近，來個小拋投終結進攻回合。
布克這邊就不一樣了，布克是純正的得分後衛。他有組織能力，也客串打過控衛，但是你明顯可以感受到他的比賽模式與瓊斯截然不同。
布克拿球以後，比較喜歡做擋拆，借隊友掩護以後繞開對方的防守球員，然後尋求空位的投射機會；要麽就是變向擺脫，做點假動作，晃開對手的防守區域，後仰跳投得分，兩分線區域中投投籃。
他的比賽模式，一般都是攻大於傳，拿到球以後攻擊欲望很強，眼裏盯著球框多一些，較少有組織、策應方面的功能。
要說控球後衛和得分後衛最根本性的區別，就是比賽的進攻心態不同，打球的節奏感、變化以及做動作的頻率上不一樣，前者重分球組織、後者重得分投籃，有著相當大的差別。
說到這，現在NBA還有一個比較有趣的現象，就是控球後衛會有得分後衛的內容。先發是打控衛，但是進攻欲望非常強，出手數比較多，有點另類。
為什麽會有這樣的變化呢？說到這就不得不提一下約基奇約老師，他的出現也蠻特別。
像金塊隊打球，莫瑞是控衛，但是看球賽你也會發現，莫瑞並不是純粹的組織者，他很少幹組織的活。球隊的組織策應的任務，反而是交給了約基奇。
約基奇可以自己運球到半場，或者是在高位策應，給隊友做掩護，還有傳球，進攻的內容相當全能。
原來NBA都是大個子在底線蹲框，現在越來越多的大個子是幹起了組織的活，反而不需要控球後衛去組織了。
這還不是個例，國王隊的小沙波尼斯，他也是這種型別。
球隊的策應、組織都是小薩來做，控衛的福斯反而成了得分很強的選手。經常是中距離投籃和遠投3分，借小薩掩護出機會以後就開始搶分。
由於大個子的球風發生了轉型，這些年發展比較快，這使得很多球隊對於控球後衛能否組織也變得不太執著。
如果球隊裏中鋒能有人組織，或者小前鋒、大前鋒位置上也都有人能夠組織，那就不需要控球後衛來組織串聯，他們可以去得分，去做點別的事情。
這種球場模糊的定位，使得現代籃球非常具有多樣性，就是球員的位置並不再固定。
中鋒組織，前鋒也可以組織，魔術隊的小華格納就是球隊的組織核心，他拿著球以後就可以串聯起球隊，班凱羅、薩格斯他們來得分，是鋒線來組織的隊伍。
而後衛可以得分，控衛可以往籃下攻，也不需要承擔太多組織的任務，球隊的戰術可以變得多樣化。
這種潮流，我認為是現代籃球的一大進步，他更強調全面，而非位置來固定球員的打法。教練可以因材施教，根據球員特點來進行戰術上的布置。
那麽可調控性、變化也就更多，常能給球員帶來巨大的推動效應。
有些球隊像太陽隊，比較中規中矩，控衛會是控衛，得分後衛會是得分後衛；但有的就不會了，我就跟你反著來，你不是控衛組織嗎？好，我變成中鋒組織，看你怎麽辦？你能找什麽辦法來應對我？
你要是能應對，我就變；你要應對不了，我就照這個弱點選敗你，讓你沒辦法從困境中走出來。
甚至現在看NBA比賽，我還發現一個奇特現象，就是一場比賽裏可能一名球員會打多個位置。像太陽隊杜蘭特，他曾經某場比賽打了小前鋒、大前鋒還有中鋒這三個位置，布登做出了多個戰術變化，杜蘭特打中鋒等情形經常發生。
那種以先發名單看球員能力、位置的時代已經過去了，一名球員好不好，得看他的戰術執行力怎麽樣，符不符合球隊需求，才能說這個球員強不強。
以後的籃球，會是五個位置都很模糊的狀態。打法多樣，不會太存在固定的思路去應對，看比賽時也得有這方面的理念。
