餅鋒的定義很寬泛還有不少爭議，我就聊幾句題目後面的無球能力。
前幾年，我采訪過巴薩董事會成員、創新中心總監瑪爾塔-普拉納，雖然采訪完不到一周她就因為抗議巴托梅烏辭職了……咳咳說正事，她最自豪的工作成功是2019年2月，巴薩在麻省理工舉辦的史隆峰會上拿到了特別大獎。
研究成果是：透過AI模型確定每位球員無球狀態時所創造的空間控制，空間產生和空間占用。
很多人覺得無球價值不大，也很正常。一般看球的時候，視覺焦點都會盯著足球，當然是覺得有球能力大過天。而且事實上用最通俗的話來說「足球是22個人搶一個球的運動」，誰的有球能力最強肯定最閃耀，對於球隊也最重要。
但這並不意味著無球沒有價值或者價值不大，畢竟一場比賽單人控球率最多也就10%出頭（沒記錯的話西甲紀錄是納斯里創造的12%多一點），剩下90%的時間球員都是在無球狀態。這90%的時間難道就閑著不創造價值嗎？顯然不是。
哈維曾經說過這樣的名言：「足球是時間和空間的遊戲。我沒有梅西的天賦也沒有姆巴佩的身體。所以我必須用腦子來踢球，隨時隨地對各個條件下的空間進行計算。」代表曼聯拿下歐冠冠軍後的樸智星也曾經接受過一次采訪，其中說到：「我會為自己接球跑動，也會為其他隊友創造空間而跑動。破壞防線、創造空間，才會有好的攻擊機會。」
如果說有球是足球運動裏的核心和高光時刻的話，那麽所有隊友的無球跑動都可以為持球者創造更大的價值。而具體無球和有球的價值如何衡量比較……我是沒這個能力，但我在巴薩舉辦的年度運動科學峰會上聽過利物浦數據團隊說他們一直在做相關的研究，有論文有基礎模型，和歐洲多家著名大學機構有合作還上過BBC特別節目，但目前似乎還沒有定論。
總之，反正專業人士對於無球能力是不可能看不起的。
最後打個修補程式。估計還是會有人說我扯來扯去就是想「強行」吹C羅……但我確實只想說事情不談人。
實際上開頭說的巴薩那個獲獎模型，裏面很大一部份是以梅西為研究物件，包括他傳球給艾爾巴然後怎麽在「散步」裏突然啟動幾步，就在禁區裏找到接應倒三角的空間等等，最後得出的結論也包括：梅西的無球能力其實也非常牛逼。
