皇馬奪得歐冠，很多好友找我聊天，都在聊一個話題。就是克羅斯退休、莫德裏奇也要離開球隊，中場該如何配置，怎麽樣的組合會比較合適？
結合看球的感受，還有平時對皇馬的了解，我談談自己的想法。
之前我寫過一篇評論，對於克羅斯在皇馬的作用進行過評價，我認為克羅斯的作用是無法替代的，無論是卡馬文加、貝林厄姆還是瓊阿梅尼、巴爾韋德等人，他們都無法完全替代克羅斯。
因為克羅斯太特殊了，他的特殊性在於他的攻防節奏以及串聯組織的威脅性特別大，傳球時機的把握首屈一指。
現有的皇馬中場，是沒有一個能夠頂替克羅斯的，哪怕貝林厄姆也不行。下賽季皇馬，如果中場沒有新的引援， 是以貝林厄姆、卡馬文加等人為組合來搭配，一定會遇到磨合問題，頭1-2個月會遭遇困境。
請註意我標黑的這句話，這情況大機率是會發生的，前半階段皇馬成績會有點起伏。
先不說克羅斯退休的頂替問題，姆巴佩到來就夠安切洛蒂折騰一陣子，他和貝林厄姆如何安排的問題就很折磨人。
是打442，姆巴佩左前鋒，貝林厄姆前腰？還是433，姆巴佩頂在中鋒位置，左右維尼修斯、羅德裏戈，貝林厄姆前場自由人？
這個過程沒有那麽容易。
不僅打法上要做出大振幅的改變，而且球員之間也要適應，現實不是足球遊戲，肯定是需要協調的。
前場組合的搭配，它會影響球隊中場的配置到底如何打，這會是一方面。
還有就是球隊地位和核心作用的問題，是以貝林厄姆為核心，還是姆巴佩？踢著踢著會不會亂，這也需要賽季前熱身賽磨合以後看看效果。
另外還有一點，是我比較在意的，就是皇馬現在中場陣容裏，缺少卡塞米羅這樣的「掃蕩型中場」，克羅斯離開以後皇馬的中路防守會有些問題。
歐冠決賽對陣多特蒙德的上半場，就暴露了這個問題。20-30分鐘這個階段，多特是創造了多個威脅，多次利用你皇馬中場防守覆蓋面不足、位置感缺失的問題制造了多個威脅。
胡梅爾斯的直塞球，還有菲爾克儒格的那個反越位立柱球，就讓人驚出一身冷汗。
毫不誇張地講，單談上半場多特蒙德發揮並不比皇馬差，只是自己隊員把握機會不好，皇馬運氣好才避免沒有早丟球。
下半場，安切洛蒂大旗一揮，放棄上半場高位逼搶策略，重回義大利退防套路，把陣型稍微退一退，去打點反擊控制，才讓局面變好一些。
這個「以退為進」，實際上也在宣布，皇馬的中場不適合踢「高強度的掃蕩覆蓋足球」，球隊中場沒有這種覆蓋面的球員可以打這個配置。立足後場防守，打反擊，利用定位球去破局，以穩取勝，最終獲得勝利。
從球員特點來看，貝林厄姆已被改造成前場自由人，大機率下賽季安切洛蒂應該被賦予他更多進攻角色；卡馬文加則有點像「披著野獸外殼的技術型戴維斯」，骨子裏還是有點進攻喜歡帶球的味道，也不完全黑又硬。
巴爾韋德則有點邊鋒中場進攻型，擅長沖刺，大多數時間是把他當急先鋒使用的。
走了克羅斯，皇馬既缺掃蕩也缺串聯，下賽季的中場實在不好搭配。
或許安切洛蒂會考慮一招，讓貝林厄姆重回中場，效仿英格蘭隊踢得套路，作為後場接應點，開發出傳球策應的特點，但究竟好不好用，也是未知數。
畢竟換了環境，球員和球隊戰術體系都不同，沒有可比性。英格蘭前場起碼還有個肯恩回撤可以串聯，接應下貝林厄姆，而皇馬可沒有這樣的人，維尼修斯、姆巴佩、羅德裏戈全是速度型的打法，貝林厄姆是否還能適應？這個也是個謎。
與曼城一樣，皇馬本賽季統治力是有下滑的，只是安切洛蒂妙手回天，人員管理得當，加上克羅斯等老將奮力輸出，荷西盧替補神奇發揮，才勉強止住頹勢。
但是人無千日好，花無百日紅，總不能依賴克羅斯、莫德裏奇等老將一直踢吧？總有雕零時。
所以針對下賽季皇馬的中場配置，大體上我覺得會有兩個思路。
第一個思路是「放棄傳控」，走沖擊路線。4213打法，維尼修斯、姆巴佩、羅德裏戈三叉戟，貝林厄姆成皇馬的「卡卡」，然後多打球員之間的互相換位。
比如姆巴佩踢偽中鋒，場上經常和維尼修斯換位，來到左邊，然後邊鋒換位到中鋒射門。
這戰術本賽季已經試驗過，貝林厄姆和維尼修斯場上有過多次連結配合，聯賽上進了不少球，換位的沖擊型打法是可以成功的。
這個不僅符合球員特點，同時也能讓球隊攻防平衡。
第二個思路是「球員再改造」。既然安切洛蒂在，那麽下賽季繼續改變球員型別就好了。貝林厄姆回歸中場，成為串聯者，進行控場；然後轉會市場上尋找一個合適的掃蕩型替補後腰，為傷病做準備。
傷病猛於虎，這賽季皇馬傷兵滿營，個個倒下，下賽季就沒這麽多好運氣了。
實在找不到，那麽就讓卡馬文加或者瓊阿梅尼等人之中去找一個，專門踢這個角色，然後就不用再改變風格。
對了，還有居萊爾。這賽季他加強了身體鍛煉，身體變得非常壯，僅有幾次的先發上場表現相當不錯，也有可能會成為皇馬的奇兵，不能忘了他的存在。
幸運的是，皇馬這批年輕球員的可塑性都非常強，個個都有能打多位置的能力，也願意服從命令，改造成功的可能性非常大，說不定下賽季我們又能看到球員身上的變化。
調教好了，未來五年皇馬依舊強大，還能在歐冠上有強大的統治力。
