MVP的評選，最大的爭議，其實並不是單一一屆的問題（近二十年來除了16-17賽季衛斯特布魯克之外很少有爆炸性爭議），因為每一年的MVP都是橫向對比之後評選出來的。
MVP爭議最大的地方，在於經不起縱向比較。
我羅列幾個MVP評選時常見的潛規則：
- 連莊MVP難度大，三連莊的難度更是無比大，沒有特別亮眼的表現一般不給。
- 同條件下MVP傾向給新人，而不是給老人。
- 巨星多的球隊一般不會出現MVP得主，因為巨星之間會彼此分票，且比賽難度低，會傾向於給單巨星球隊的當家花旦。
- MVP數據可以不爆炸，但戰績必須好，一般而言至少是分區前二，聯盟前三。
單獨看這些潛規則，你可能會覺得挺合理的。
但問題是，這些潛規則並不是每時每刻都在認認真真執行的，時不時，這些潛規則就會不靈驗。
——————————————————
舉一個例子。
14-15賽季，柯瑞每場平均23.8分7.7助攻4.3籃板，數據並不算多好，但得益於67勝15負斷崖式領先的戰績，他比數據更好的哈登（火箭西部第二，聯盟第三）先一步拿到了MVP。
16-17賽季，威斯
