關於這個話題，就不得不提 提姆·鄧肯——名氣遠大於實力的巨星
五、2004年湖人vs馬刺，鄧肯被41歲老馬龍教訓
其實98年季後賽35歲的馬龍就教訓過馬刺雙塔了，馬龍中距離面框三威脅簡直無解，波波維奇為了保護呆子甚至安排上將去主防馬龍這個正印PF。
99-04年，這六年馬刺季後賽打了湖人五次，鄧肯得分情況為
99季後賽vs湖人，鄧肯每場平均29分；01季後賽vs湖人，鄧肯每場平均23分，後兩場鄧肯心理素質差棄賽導致得分下降；
02季後賽vs湖人，鄧肯每場平均29分；
03季後賽vs湖人，鄧肯每場平均28分；
04季後賽vs湖人，鄧肯每場平均20.7分，最低分。
其中99-03年湖人沒有正印PF， 4號位是由JR瑞德和歐瑞這種小尺碼輕體重球員充當 ，所以99-03年季後賽打湖人時，鄧肯的數據都比較漂亮，每場平均都是28分及以上（01年前兩場平均分34分，後兩場鄧肯心理素質差棄賽導致得分下降）， 所以說鄧肯碰到弱對位人，就敢打敢拼，數據很好。
不過當湖人在04年引進了 41歲老馬龍 作為正印大前鋒之後，情況就發生了大逆轉，湖人4號位不再是鄧肯的提款機。04年馬刺打湖人，鄧肯每場平均得分只有20.7分，比0203打湖人的數據（每場平均28、29分）掉了很大一截，顯然，鄧肯對位馬龍的效率遠不如對位荷莉的效率。 所以說鄧肯一碰到強對位人，發揮立馬跳水。
下面橫向對比一下虐菜與啃硬骨頭的表現：
1）對上以歐瑞為PF的湖人
03年馬刺vs湖人，鄧肯28+11.8+4.8+0.3+1.3，52.9%；
03年狼隊vs湖人，賈奈特
27+15.7+5.2+1.7+1.7，51.4%；
虐菜，兩個大前鋒的數據都很漂亮， 打逆風球的賈奈特數據甚至更好 。
2）對上以馬龍為PF的湖人
04年馬刺vs湖人，鄧肯20.7+12.2+3.3+1.0+1.7，47.3%；04年狼隊vs湖人，賈奈特23.7+13.5+4.5+1.2+1.2，46.3%；
對上硬茬， 鄧肯的下降振幅明顯要大得多，表現明顯不如賈奈特 。
鄧肯屬於「欺軟怕硬」型，碰到弱對位人，就敢打敢拼，數據很好，然而一碰到強對位人，發揮立馬跳水，得分效率下降振幅遠大於同級別同位置球星。
四、2005年活塞vs馬刺，鄧肯吞下歷史第一多的火鍋
鄧肯是尷尬紀錄的集大成者，特別是自主進攻方面，例如，見下圖
歷年FMVP總決賽真實命中率排行，鄧肯倒數第一！
鄧肯靠刷出手數把基礎數據刷上去拿到了FMVP，實際上，鄧肯在總決賽被活塞內線鎖死，得分效率奇低，賽場作用遠不如吉諾比利，得分效率更是被馬努完爆，見下分析：
鄧肯為啥得分效率如此之低？來進一步分析：
2005季後賽各輪次鄧肯的表現見下表：
2005年前三輪，由於對位人防守並不強悍，因此鄧肯得分和效率都比較高。然而到了總決賽碰上強對位人，鄧肯的進攻效率立馬大跌，再一次凸顯「欺軟怕硬」的內容。
2005年總決賽，鄧肯系列賽被阻攻20次，創下了 系列賽被封蓋次數的歷史記錄 ，這是鄧肯吃火鍋榜單的又一記錄。其中，鄧肯被天尊封蓋10次，被大本封蓋7次，被麥克戴斯封蓋3次。此外，鄧肯系列賽還被抄截9次，破壞1次。
在吃帽方面，鄧肯獨領風騷。
在超巨裏，鄧肯的爆發力和基本功是最差的那一類，所以鄧肯運球容易被抄截和破壞，出手更容易被帽，畢竟太慢了，又跳不高，很容易被預判。
三、2001年湖人vs馬刺，鄧肯精神崩潰「棄賽」
該系列賽，鄧肯心理被打崩潰，連續兩場消極比賽，導致球隊 以創紀錄的凈負分被橫掃 （合並後七局四勝賽制下），他的「棄賽之舉」把馬刺釘在了NBA歷史第一慘案的柱子上。
2001年，馬刺58勝，聯盟第一，湖人56勝，西部第二。湖人季後賽由31歲歐瑞（Robert Keith Horry，2.06公尺，100公斤，vs馬刺系列賽上場27分鐘）和36歲的格蘭特（Horace Junior Grant，2.08公尺，98公斤，vs馬刺系列賽上場23分鐘）擔任PF，碰上這兩個防守孱弱的對位人，呆子一如既往的大開殺戒：
盡管呆子數據刷得不亦樂乎，然而馬刺依然在主場連續輸給了巔峰湖人，於是呆子輸不起，心態炸了：
馬刺0:4被湖人橫掃，每場平均輸分達到22.3分，系列賽被橫掃+大比分凈負，這是NBA歷史排名第一的慘案（七局四勝制）。 馬刺潰敗，呆子的棄賽之舉功不可沒。場面就不具體描述了，有興趣的可以自行看錄像。
呆子前兩戰共45投25中，每場平均34分；在面對防守沒有變化的情況下，後兩場共24投8中，每場平均僅12分，面對強敵呆子心態已被打崩，這種消極的表現是妥妥的棄賽之舉。
系列賽0:2落後就主動棄賽......除了呆子，沒有哪個歷史超巨會這麽做......
雖然馬刺出局是因為整體實力不如湖人，雖然馬刺的領袖是波波維奇和上將，但呆子作為球隊頭牌，能不能堅強一點、振作一點，竭盡全力比賽、不放棄比賽。士可殺不可辱，率隊打出尊嚴，力戰至「體面出局」，選擇站著死，遠比連續兩場躺平任錘要更有職業精神、更令人尊敬......畢竟，36歲的老格蘭特和歐瑞在後兩場並沒有被賈奈特或怒吼天尊附體。
明知可為而不為之，這就是所謂的「發揮穩定、心理素質好」的呆子在2001年季後賽面對強敵交出的答卷。
所以鄧肯「 發揮穩定、心理素質好 」其實就一偽命題，就是國內那些低水平寫手吹出來的泡泡。
二、2005年太陽vs馬刺，鄧肯防守拉垮，被小斯對位打爆
這輪系列賽主要體現了鄧肯在防守端拉垮嚴重。
這裏先要給不懂球的鄧吹打一針預防針：馬刺贏球不代表鄧肯防守不拉垮，鄧肯被小斯 點對點對位打爆 ，指的是鄧肯在 「質」和「量」 兩方面都被小斯拿球幹爆。
05年西決太陽vs馬刺，32號小霸王將暴力美學詮釋得淋漓盡致，每場平均37分徹底打爆鄧肯鎮守的馬刺內線，37分也是歷史西決得分王。
小斯系列賽每場平均得分37分，TS=61.1%，其中對位鄧肯每場平均得到13.8分（69/5），TS=61.6%。
小斯錘鄧肯，保質保量。
面板數據上，小斯高分高效；比賽場面上，小斯勁爆無比，鄧肯各種被顏射、被過、被暴扣。鄧肯的個人防守被小斯摧殘的程度，堪比01年穆湯波防守奧尼爾，當然，四屆DPOY得主穆大叔的防守豈是DPOY前二都沒有進過的鄧肯可以相比的。
一、2008年王峰vs馬刺，鄧肯出場37分鐘怒砍5分3板
先說一個現象——鄧吹給鄧肯不佳的表現洗地的說辭包括但不限於：
1、呆子沒有發力。例如，鄧肯一碰上賈奈特數據就掉的厲害，鄧吹就說馬刺比灰狼強得多，所以不需要呆子發力。然而，鄧吹從來不敢正視以下事實：
賈奈特是阻攻鄧肯最多的球員1996-2017例行賽阻攻組合榜：
第3，33次，賈奈特蓋鄧肯；
第7，30次，保羅·蓋索蓋鄧肯；
第9，28次，奧尼爾蓋鄧肯；
第12，25次，拉席德·華勒斯蓋鄧肯；
第12，25次，凱瑞斯·韋伯蓋鄧肯；
第19，23次，山繆·達朗波特蓋鄧肯；
第27，22次，馬克·蓋索蓋鄧肯。
如果鄧肯個人實力真的nb，為啥吃帽數歷史最多？甚至吃帽率在超巨裏也是排名第一。
2、呆子不削發力。例如2007總決賽，鄧吹說鄧肯數據差是因為騎士太弱。
然而事實是，2007年總決賽，31歲的鄧肯總共進攻87次，得到73分，回合得分率（真實命中率的精確值）僅為42%。鄧肯用自己最拿手的低位進攻，對上瓦雷讓21次只得14分，回合得分率僅為33.3%，對上幾乎沒有什麽運動能力的伊爾戈斯卡斯，11次低位進攻只得4分，回合得分率僅為18.2%...合計32次低位進攻只得18分，回合得分率僅為28.1%...要知道，在2008年季後賽32歲的賈奈特對上瓦雷讓和大Z，15次低位進攻就得到了17分，回合得分率高達56.7%。
如果因為騎士弱所以鄧肯不發力導致數據不高，那麽鄧肯虐菜，效率是不是不應該低啊？為啥數據差的同時效率還那麽低？連最拿手的低位進攻效率都低得一匹……鄧吹強行洗地的姿勢實在是太難看了～～
……
對於鄧吹，如果呆子數據好，那就是我呆天下無敵，歷史第一pf；如果數據差，那就是對手弱，我呆收著打。反正立於不敗就是了。
其實很想請鄧吹回答一下，如果呆子不「收著打」，吃帽數和吃帽率會「更進一尺」嗎？
回到2008王峰vs馬刺系列賽。
該系列賽打滿7場，最後馬刺險勝，王峰用後來的DPOY得主錢德勒主防鄧肯，所以該系列賽屬於鄧吹口中的「高端局」，對手和對位人「足夠強」，因此鄧肯沒有理由「不發力」。
OK，來看一下發力的鄧肯有何表現。
2008季後賽各輪次鄧肯的表現見下表：
首輪碰上防守偏弱的太陽，鄧肯效率很高， 次輪馬刺打王峰，拳王主防鄧肯，碰到硬茬，鄧肯的進攻效率一如既往跳水，其中包括「單場9中1，5+3+2」、「18中5，10分」這類數據 。
其實，如果有興趣的話，可以逐回合統計鄧肯單打錢德勒的得分效率，那可真是慘不忍睹～～對上強悍的防守人，鄧肯個人實力確實不夠看。
鄧肯欺軟怕硬，個人攻防實力經不起考察，縱觀鄧肯整個巔峰期（98-10），他一碰到強對位人就拉垮，以下拿【完整】的數據來說話。
