如果這個不是學校或者某個組織舉辦的比賽，你也沒有違規，那就是他自己負責。
舉一個例子：張某與鄭某都是足球愛好者，兩人互不相識。某周末，張某、鄭某等人透過微信球友群相約踢足球。踢球過程中，在張某進攻、鄭某防守時，雙方發生了肢體碰撞，張某受傷倒地。經醫院診斷，張某韌帶撕裂。於是張某起訴鄭某要求其承擔的賠償責任，支付各項損失共計15萬余元。
對此，根據【中華人民共和國民法典】第一千一百七十六條 【自甘風險】自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任;但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。題幹中 ，鄭某並無故意或重大過失，因此責任由張某承擔。
下面是ai的分析：
這是一個涉及文體活動中的人身損害賠償的法律問題。根據【民法典】第一千一百七十六條的規定，自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外 12 。因此，要判斷該讓誰來賠償，需要分析以下幾個方面：
（一）首先，要確定張某和鄭某之間的碰撞是否屬於足球運動中的合理碰撞，還是存在故意傷人或者違反體育規則的過失行為。如果是前者，則鄭某不應承擔賠償責任，張某應自行承擔風險；如果是後者，則鄭某應承擔相應的賠償責任，具體數額根據張某的損失和鄭某的過錯程度而定。
（二） 其次，要確定學院作為足球比賽的組織者，是否盡到了安全保障義務。根據【民法典】第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定，群眾性活動的組織者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任 13 。如果學院在組織比賽時未采取必要的安全措施，如未在現場安排醫務人員、未及時安排張某就醫等，則學院應承擔相應的補充責任或者分擔責任。
（三）最後，要確定張某是否有自我保護意識和註意義務。如果張某在參加比賽時未采取必要的防護措施，或者在比賽中有不當行為，如故意挑釁、犯規等，則張某應承擔相應的過錯責任或者減輕對方的責任。
綜上所述，該讓誰來賠償，需要根據具體事實和證據來判斷。 一般來說，在足球運動中發生合理碰撞造成傷害時，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任 ；但如果其他參加者或者組織者有過錯或者未盡到安全保障義務，則應當承擔相應的賠償責任。
