謝邀。
我剛看籃球時，有個朋友喜歡巴克利和馬耶利的太陽。於是討厭喬丹。為什麽討厭？
「他幹掉了我們巴克利！」
他也討厭坎普，討厭郵差，討厭賴瑞-強森，討厭一切跟巴克利對扛的大前鋒。
後來我們都上大學了，他也不看籃球了。對2003年的NBA，他已經不認識人了，說起NBA，就是巴克利。年長些後，他不那麽討厭喬丹了。「他打得是不錯。」他說，「但巴克利還是最好的。」
我上高中時，有個朋友是白巧克力迷，所以變相地，特別討厭畢比，總覺得畢比搶走了白巧克力在國王的輝煌。但他也討厭鯊魚，因為鯊魚讓他喜歡的韋伯拿不到冠軍。每次看到鯊魚拿球，他就念叨：「看這口肥豬！看這傻大個！」他恨鯊魚恨得很由衷，認為鯊魚就是沒技術。「就是塊頭大！」
十年前，雷霸龍打出第一個頂尖水平賽季（每場平均31+7+6，例行賽MVP選票第二）時，我一個朋友堅決看不上他。那個朋友是麥蒂迷。
我跟他說，雷霸龍的傳球視野簡直曠古絕今，打得特別合理。他一搖頭：「不就是靠身體嗎？」
我跟他說雷霸龍控球很穩，傳球很好，他都不相信。他認為雷霸龍的籃板都是隊友給他擋的，傳球都是炮彈一樣根本不細膩。2007年季後賽，雷霸龍有一個背後運球砸小腿，他為這個事跟我說了一個月。「你看看他多糙啊！他就是靠身體！」
過了一些年，他也不怎麽看籃球了，也願意說幾句心裏話了。「我看他打球其實也不多，就覺得他粗壯。後來看多了，他傳球是挺好的。主要是，他不該搶我家麥蒂2006年全明星MVP啊，所以我討厭他。「
我有位極敬重的籃球前輩，是真正的行家，但趣味比較老派。他一度跟我說，拿MVP時，奈許打得是不錯，但真正的組織後衛，該像畢拉普斯和安德烈-米勒那樣。這個說法，大概到2010年奈許帶隊打西區決賽時，他才肯松一口氣，「奈許打得是挺好，組織得很像樣啊。」
今年，我的微信公眾號曾經有位給我留言，說萊納德和雷霸龍的背身很差，如果他們要有斯普雷維爾的背身就好了。我當時驚了下。因為斯普雷維爾還真不以背身見長，也從未像2012年的雷霸龍或本季的萊納德那樣有穩定的背身進攻。我好奇地問了他一句。他說他小時候就看斯普雷維爾打球，覺得他背身特別好，具體哪場比賽說不出來，反正，就是好。
對國內互聯網球迷的言論看得越多，越能夠明白這個事實。
有一部份球迷，愛得太深，入了魔，已經將自己熱愛的球星與自己同化了。自己熱愛的球星幹掉誰，就好像自己也贏了對方球迷似的；自己熱愛的球星有對手，那就一定要黑到底，因為 「我喜歡的人的對手那等於是我的對手」。
有一部份球迷，是這樣的：
他們看球時，將自己最初看球的某段歲月奉為神聖。比如，20世紀90年代看球的諸位，都覺得硬漢對砍才是王道；21世紀初看球的諸位呢，許多覺得巨星對飈才是爺們；看鯊魚長大的諸位，抱怨姚明不夠硬；看柯比長大的諸位，抱怨雷霸龍不夠狠；看皮爾絲和甜瓜們長大的諸位，覺得柯瑞怎麽凈扔三分球。
就像我那位前輩，那麽懂籃球，還是覺得畢拉普斯才是正統。
就像我有許多位朋友，咬死了瑞吉-米勒和漢米爾頓才是真正的得分後衛，卡特麥蒂喬丹柯比都不算。
他們給自己劃了一個圈，認定「這才是籃球真正的樣子」，然後就擁抱住了。
所以他們多少會排斥現在的籃球。他們有一套「這才是真正的籃球」藏在內心深處，所以會覺得，這個時代的弄潮兒，比當年的就是差很多。不一定是他們不夠強，只是， 「他們不是我們要看的籃球。」
當然，更大部份的，是這樣：
他們看的從來不是籃球，而是蜜黑。他們看的數據比集錦多，集錦比比賽多。他們談論比賽的時候少，互相吵架的時候多。他們不願意相信籃球是復雜的、有技戰術的、有因果的運動，只願意相信「黃瓜發飆了」、「洋蔥被打爆了」、「胡蘿蔔又逆天」。
而這樣的球迷，通常又處在中二的年紀。「據說很強？我偏要去黑一黑」。
因為久處於蜜黑思維之中，他們看任何詞句都能看出蜜黑來。如果沒有蜜黑，他們就覺得毫無意義。因為他們在意的，本來也不是籃球，而是蜜黑。
從姚明時代以來，這種人就存在了。以後也會一直延續下去。
大致如此。
