謝邀，兼實名部份不贊同目前最高票的答案，因為席丹，菲戈和C羅在我看來和盤帶高手並沒有什麽關系，我會在後面的文字裏詳細說明我的看法
我首先把自己在另一個答案裏的一段，關於如何去判別一個球員盤帶，突破，過人水平的話，貼到這裏來，各位可以思考下我所說的是否在理
原答案的連結在這裏，是評價內馬爾和夏沙特在盤帶過人這項技術上高下的
論過人能力，內馬爾和夏沙特誰更強？分別有什麽技術特點？ - 知乎
在我看來盤帶，突破，過人能力（三者並不完全等同）要考察的細節很多，比如 1.在什麽位置完成的 ，普遍來說核心區域（也就是對方的防守腹地）進行嘗試比非核心區域難，中路的嘗試比邊路難，這個我想不用太多解釋 2.一次擺脫，突破或者過人的效果如何定義 。 比如，把人過了但自己隨即進入死角算不算成功過人？ 又比如，進攻球員帶球後退的過程裏也有過人，這類過人的效果和帶球前進時過人一樣嗎？ 再比如，在空間很大的情況下過人，和在空間狹小的情況下過人是否一樣？身上掛著對方防守球員的過人，和沒有受到前頂後撞情況下的過人又是否一樣？面對1個防守球員完成擺脫過人，和面對兩三人的圍追堵截完成擺脫過人又是否一樣？ 因此，在什麽位置完成動作，在對方怎樣的壓力下完成動作，完成動作時候的觸球和步伐是否精湛又是否錯亂，完成動作以後對球場態勢的變化產生了怎樣的效果，掌握了多少盤帶突破過人的技巧並且有怎麽樣的嫻熟套用，甚至你的過人表現在什麽場合下完成，你過的人是菜雞還是頂級後衛，以上所有的因素都要考慮
這就是我對於如何去判斷球員在盤帶，突破，過人能力上高下的準則
我再參照一段自己寫過的話，這是我在虎撲上的一個回帖，內容上和我上面一段論述有類似之處，大家看看是不是在理（我具體是虎撲的什麽人，各位不用過多糾結）
透過數據來反應部份球場上的事實是可行的但是要反應全部事實只有透過一個個球看下來才行，因為足球恰恰有太多數據兼顧不到的地方，舉個最簡單的例子就是每一次成功過人本身的過人品質是沒法透過數據量化的（傳球同樣如此，一次數據統計上的成功傳球遠遠不等於一次高品質的傳球），本身所采用的動作，擺脫/突破/過人的區域（普遍而言核心區域比非核心區域困難，中路難於肋部難於邊路，這個是常識），擺脫/突破/過人那下對面的防守人數和站位情況，擺脫/突破/過人成功對於球場態勢的改變情況，這些如何用具體的數據量化？這裏還沒有提到，帶球的步伐和身法，做動作本身那些連語言都無法描述精確的東西，比如詭詐和妖異的處理球。只能夠透過視訊去如實還原，方可以加以判斷甄別。所以判斷標準就是，大量的全場比賽，大於有足夠內容含量的集錦，大於純數據。 梅西的盤帶之所以歷史罕見是因為他透過自己的盤帶，突破，推進，過人，擺脫和移動中的擊球，對完整防線進行破壞並且在核心區域內制造戰機的能力就是歷史的極致水準，具體到細節就是細小空間可以閃轉騰挪，開闊地帶中長距離高速帶球的步伐同樣好到無與倫比，而不僅僅是職業生涯多少次成功的每場平均過人可以涵蓋的。相似的標準可以解釋為什麽內馬爾，羅本，本Alpha都是頂級而里貝里就要略遜，同樣可以解釋伊涅斯塔盤帶擺脫和過人都是頂級但突破不是。另外需要尤其著重指出一點，擺脫，盤帶，突破，過人是四個概念，雖然很多時候這四者很難取分得很細，但是個中絕對不是沒有差異的，我就舉以下幾個例子
1.哈維&伊涅斯塔，老白是擺脫和盤帶的超一流高手，但稱不上在突破的環節上非常優秀，而哈維的擺脫是世界級的，但盤帶突破過人這些能力均基本不具備
2.羅本，這位在擺脫和盤帶的能力上並沒有那麽出類拔萃，但是突破和過人的能力非常強
3.席丹，他在擺脫的能力上歐洲歷史上極其罕見，但是盤帶只能算是高手而稱不上宗師，至於突破，其實他並不出眾
4.C羅，之前在評價梅西的回答裏，有不少下面留言的朋友希望我評價一下C羅，這裏給一個簡單的評述。在我看來，盤帶高手這個定義，和C羅沒有關系，他在最巔峰的時期（曼聯的最後三年）強的是推進，以及大空間下的突擊
5.瑞克爾梅，羅米擅長擺脫和過人，這兩項的能力強得令人發指，但顯然不怎麽具備「突破」的能力
6.羅比尼奧，羅比尼奧擅長擺脫，盤帶，過人，這三項能力都非常出色，但是他的突破實質上很一般
====================================================================
在我看來，足球史上能夠在擺脫，盤帶，突破，過人四個小項上，均具備至少世界級甚至超越世界級競爭力的， 已經包括內馬爾。 我認為符合我這個標準的球員，大概有下面這些，我不想在這裏直接定這些人的先後，所以還是用出生年份的順序來排列，順便說一句，迪斯蒂法諾和普斯凱許以降的全部巨星，我都有至少3場的全場錄像觀摩記錄
貝利，「魔術師」岡薩雷茲，馬拉度納，羅馬利奧，大羅，小羅，梅西，內馬爾
而在歐洲人裏，我個人的看法是，能夠和上述諸位在綜合帶球能力上相提並論的個體，歷史上從來沒有過，而且歐洲的足球土壤天生就不是那種能夠將個人能力逼到極限的環境。不過在歐洲人裏，有兩位球員可以接近歷史上的頂級高手， 克魯伊夫，巴吉歐
鑒於本題的話題是內馬爾，我就把自己在另一個問題上評價內馬爾帶球能力的文字貼到這裏
接下來說內馬爾，事實上內馬爾的過人不是強於夏沙特的問題了，而是甚至強於 現在的 梅西（梅西畢竟快30歲了，競技素質的衰退，和身手敏捷程度的衰退，和顛峰時期相比較就是一目了然的事實），我來簡單歸納下內馬爾駕馭皮球本身時候的幾個特點 1.對於175身高的球員來說非常堅硬的身板，歷史罕見的帶球極速和高速帶球下不衰竭能力2.精確的帶球步伐和帶球節奏
3.豐富的帶球技巧，以及貫穿全身的假動作，在狹小空間內各種驚人的靈感和急智表現，能夠形成柳暗花明的效果
4.在很多戰局下，透過自己結合身板和爆發力的腳下帶球技術，沖開血路的能力和氣魄
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這裏我想對這段話做一個詳細的說明，尤其是 帶球/過人技巧 這幾個字
中國的球迷們津津樂道的東西， 席丹 的馬賽回旋， 大羅 的單車，鐘擺式過人， 小羅 的牛尾巴，單車，連續挑球擺脫過人，十字穿針， 羅比尼奧 的單車， 梅西 的油炸丸子， 內馬爾 的單車，挑球過人，彩虹球，十字穿針，這些東西就是屬於「技巧」層面上的東西。 技巧是否等同於技術？不等同，但是技巧是技術的一部份
對此，為了說明 技巧是技術的一部份但不等同於技術 ，我再把 大羅，卡卡，內馬爾 這三位拿出來，因為他們在突破的時候，會采用一些典型的體現技術，但並非技巧式的東西。這三位巴西巨星，都非常擅長一招那就是超車式過人，類似於F1賽車在直道上的加速前進，在對方防守球員還沒來得及出腳破壞，或者出腳但是差之毫厘的位置，連人帶球地呼嘯而過。很多人誤會的一點是，趟球過人無法體現出技術的精湛，但事實恰恰相反，因為趟球過人，尤其是在中路大步流星的突擊，需要把觸球的分量，奔跑時達到的極速，高速帶球下的步伐都掌握得恰到好處才行—— 梅西 就很少用超車式過人，因為他的極速不夠快，我在某個答案裏已經提到過
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可以在歷史層面留名的盤帶突破高手，必須是有能力 持球挑戰並且破壞對面完整防守體系 的人
所以我才會毫不猶豫地排除掉席丹，因為他事實上無法挑戰完整防守鏈，原因有以下這些
1.席丹186的身高，以及鐵塔式的堅硬身材，在帶球起速之後，其實無法像我列舉的那幾位一般，維持帶球協調性和動作速率
2.席丹擅長的是在對方圍追堵截的環境下完成漂亮的擺脫，依靠自己的大長腿，和歷史上獨一無二的控球半徑，把55球甚至37球成功拿下，並且利用稍縱即逝的出球空隙把球交到隊友腳下，他的踢法，以靜制軔的意義，更大於以動對動，或者以動對靜
一言以蔽之，他從來就不是一個爆點型的球員，席丹的足球，本質上是建構式的，而不是時時刻刻都威懾著對面防守端的美洲巨星式踢法
所以我更加會毫不猶豫地排除掉菲戈，我個人的看法是，菲戈其實被嚴重高估了，我分以下幾點來說明一下
1.菲戈的核心競爭力其實是兩個，第一個是腳法，甚至可以用逆足送出各種弧度很好的傳中球；第二個是作為邊路球員，他能夠頻繁地移位中路來穩定球隊的比賽節奏，並且作為球隊整體滲透時候的關鍵節點
2.具體來談下菲戈的盤帶，他的肌肉群非常結實，但是做動作的動靜略微有點大，頻率上不像伊涅斯塔那麽快，而且小腿蹬出去在小空間裏甩脫對面的那一下也遠不如伊涅斯塔，因此豁然開朗地制造空間方面，菲戈並不夠強。
而菲戈的帶球，靠的無非也是小碎步和節奏變化，而在技巧上並不那麽突出，菲戈控球非常強，盤帶很不錯，但是突破的實際效果很一般，最多做到拿下完整防守鏈裏的一個單獨點，而無法真正意義上撼動對面完整的防守鏈條
對比下伊涅斯塔，就知道菲戈的差距有多大了，諸位不妨細想下
09年歐冠決賽，巴薩首開紀錄的進球是怎麽打進的？
10年世界杯1/4決賽，西班牙對巴拉圭的絕殺進球，是誰透過自己的中路作業，扯開了空間？
甚至在15年歐冠的1/4決賽上，在諾坎普從本方半場開始千裏走單騎，先後過掉三名球員之後直塞給內馬爾單刀破門的，又是誰？
至於C羅，我知道後面會說一些讓不少人不舒服的話，不過該說的總是要說
1.C羅在觸球的基本功，帶球的步伐和身法上都是存在問題的，甚至在帶球路線的選擇上他都不夠聰明。所以，帶球時候瓣蒜，做擺脫動作時候坐球車，或者拼命過完人發現自己被對面實際上帶到邊角去的時候很多，這也是C羅的很多gif被人當作日常笑料的原因
2.C羅的帶球技巧很多，但是以對於技巧的嫻熟駕馭程度來說，和真正的高手之間差距很大。對比下他的牛尾巴，十字穿針，和小羅的牛尾巴，十字穿針；或者對比下他的單車，和大羅，小羅，羅比尼奧的單車。要知道，很多球在觸球的分量上差了少許，在制造空間的效果上就會有天壤之別
兩者結合的 非常著名的例子即2012年西班牙超級杯伯納烏一戰，他的進球 ，用腳後跟過人的淩空彩虹球過掉了皮克，但是後續的處理是在處理落下的彩虹球時把一個單刀球直接停在了身後，巴爾德斯的出擊以及皮克迅速的補門之後，巴薩在極為不利的防守態勢下完成了落位，而這個落位能夠完成，就在於他停球那一下基本功的暴露。最後是巴爾德斯的撲救導致皮球出現了變向完成進球，這個過程恰恰把他的基本功體現得淋漓盡致，而結果可能並不能體現出這一點。 我特地選取了這一個「好結果」，來證明「好結果」本身的過程其實並不是完全經得起推敲的
此處打住，因為這裏說的並不是C羅而是內馬爾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
內馬爾的盤帶能力，我還是先用另一個貼文裏已經用過的一個連結來說明吧
我在虎撲的朋友xuye-01所發的一些動圖，這些都是內馬爾在巴西國內期間的表現，事實上還遠遠不是全部，看完這些，諸位自然明白，為什麽他剛一出道被巴西人當作天選之子一樣
內馬爾沒來歐洲踢球時候，為什麽就能同時吸引多家豪門的註意？ - 第5頁 - 足球話題區 - 虎撲足球社群
或者再想想，前些日子，世界杯預選賽上，巴西對巴拉圭比賽中，內馬爾的進球
那個球在後程所體現的，是歷史罕見的極速和不衰竭能力，而那個球在前程所體現的，就是內馬爾在做超車式過人時的步點和瞬時爆發速度
還是一句話，可惜了，知乎沒法發動圖，否則用gif來說明問題會更加簡潔明了
