發表一下粗淺的見解哈，我試著從人機料法環5個方面來分析：
1、人。本身亞洲人身體素質在踢足球上不占優勢，缺乏爆發力和身高。另外，由於飲食結構的問題，同樣身體也不夠強壯。隨著體育教育的多年不重視，青少年身體素質逐年下降。最初時因為農村人口較多，多年從事生產勞動導致平均身體素質尚可。如今孩子大多嬌生慣養，真是捧在手裏怕掉了，含在嘴裏怕化了。我小的時候上學都是自己走路上學，現在的孩子基本都是車接車送。走路都不行，更可況踢足球呢？另外足球講究的是團隊運動，但是服從團隊的同時還需要發揮主觀創造性，這一點做的也不好。比如中國人一向以執行力著稱，所以我們的軍隊執行力很強，戰鬥力也很強。但是足球運動要的不是機械的執行，隨著場上瞬息萬變的變化，每個球員需要根據形式做出不同判斷，顯而易見，我們的球員往往做不到這一點。
2、機。其實就是硬體。我們反復提到我們球場不夠多。那麽伊拉克和敘利亞難道球場就多嗎？錯！主要是豬腦子導致我們球場少。看看大片的高爾夫球場，看看公園裏大片的草坪。但是你敢進去踢個足球嗎？公園的草坪，誰敢進去踢足球，馬上就被保安驅趕了，只是擺設。看到新聞上人家孩子在大街上踢球。試問我們那個敢讓孩子這樣在大街上踢球？好好的走路都會被車撞，我們的步行街設計的太不人性化了，橫沖直撞的外賣小哥，電動車和摩托車，還有不按照規矩走的私家車，這些都是制約足球的因素。農村呢，場地倒是很多，但是農村被我們的城市化戰略搞得已經沒有什麽小孩子了，都是一些孤寡老人，誰還會踢球。那麽城市裏呢，高樓大廈太多，成片的廣場不多，但凡有一個，也被那些跳廣場舞的給占領了，要我說，法律禁止跳廣場舞，一律改為踢足球，強制踢足球健身，這樣肯定能踢好。君不記得打籃球的少年和跳廣場舞大爺大媽的沖突了？
3、料。其實就是人才。我們的培訓體制，簡直垃圾的不能再垃圾，一個普通家庭，想要培養一個職業足球運動員，非得傾家蕩產不可。但是人家巴西，多少球星都是從平民窟出來的。我們的足球俱樂部，目光短淺，只註重短期效益，天天只想著怎麽掙錢，有的甚至連青訓隊伍都沒有，一旦足協強制要求了，馬上東拼西湊起臨時隊伍，這樣的俱樂部，有什麽資格踢職業聯賽？阿貓阿狗都能進中超、中甲、中乙嗎？市場沒有準入機制嗎？沒有硬體軟體考核嗎？另外就是我們雖然有13億人口，可是喜歡踢足球的，正在踢足球的，真沒有多少。說句良心話，你們身邊喜歡踢足球的人多嗎？你認識的人裏，有多大的比例喜歡踢足球？別動不動說拿13億人說事，這裏面有幾個喜歡足球的？足球，從來都不是中國人的第一運動，也從來沒有我們以為的那麽重要！網上的噴子，國家隊一輸球就罵娘，我問問，他們平時有幾個看足球的？是不是偽球迷居多？足球的規則都懂嗎？是不是大家都罵就湊熱鬧也跟著罵幾句？這樣的人有多少？這樣的群眾基礎，怎麽會有人才培養出來？
4、法。足球培訓方法，我看還不如以前的體校培訓體制，那樣最起碼還踢的看的過去。把足球完全拋給市場，但是沒有完善的市場機制，只會造成亂象。一個進過一兩次國家隊的，無論踢什麽位置，轉會費打底一個億，請問你是梅西還是C羅，你對得起這個身價嗎？說物以稀為貴，我們有那麽缺嗎？沒有不玩行不行？沒錢打腫臉充胖子有意思？拿那麽多錢，踢的和屎一樣，誰給你定的價呢？物有所值懂不懂？這樣的亂象為啥不管？非得被外國友人笑話我們人傻錢多？一個國家的足球水平，有的時候都影響到國家形象了。別和我說桌球，大部份國家都不玩那個，但是足球，所有國家都踢。如果不在乎，幹脆就別玩，不要組建國家隊。
5、環。我們國家的足球環境，確實不怎麽樣。本身就不重視，如果像桌球一樣舉國體制，足球不可能踢不好，其實還是不重視。那麽不重視就不出成績，不出成績然後就讓人更沒有重視的理由了。長此以往惡性迴圈。看看所謂球迷的謾罵，除了罵，提不出任何一條有效的建議。說了多少次，足球要從青少年抓起，那麽我們有小學、初中、高中的各級聯賽嗎？為了踢足球，犧牲學習時間，有幾個家長同意？如果足球踢得好，文化課成績不好，可不可以考上大學？這些都不去解決。光想著請各世界級教練足球就踢好了，不是白日做夢，就是腦袋被足球踢壞了。要把政策落到實地啊。
