直到2:1贏下印尼，伊凡科維奇共帶隊打了8場比賽，共計2勝2平4負，全部是世界杯預選賽。其中至少2場比賽的臨場調整出現了明顯的疑問，除了第二階段主場對沙烏地，還有今年3月21日的亞洲區36強賽小組賽C組第三輪，中國男足2:2戰平新加坡。
而且中國男足得以晉級第二階段，還要靠小組賽最後一輪新加坡vs泰國的「同行幫襯」。
中國男足小組賽前三場極大機率輸球是共識，這個我之前說過了。細節這裏補幾句。
第一場，旅歐的日本職業球員經過歐洲聯賽的夏季備戰期，以及前幾輪聯賽的打磨，身體狀態和技戰術執行力都在最好的時候，而伊凡科維奇剛接手隊伍半年，只打過世界杯預選賽，第二階段開始前也沒有足夠好的熱身賽磨合隊伍，他本人對中國男足的抗壓能力沒有清晰認知，客場對日本輸了0:7，幾乎擊穿球隊下限。
第二場在大連主場，橫變突生（沙烏地被罰下一人且中國男足先進球）的局面下，讓很有可能到手的1分丟了，作為總教練，伊凡科維奇的臨場調整確實難辭其咎。
我再次重復，第二場比賽，作為總教練，伊凡科維奇的臨場調整確實難辭其咎。
第三場，臨場狀態很差的澳洲依靠新任總教練波波維奇的調整，下半場變陣六中場，將身體優勢擴大到極致，中國男足在對抗和體能維度，都不足以應付對方的比賽強度，加上很多隊員缺乏比賽經驗，相持能力差的弱點就全部暴露。客觀評價，前三場比賽恰恰只有這一場的過程和結果相對正常。無論伊凡科維奇怎麽調整，中國男足在個體層面的比賽強度差距不可能得到根本性扭轉。
現場觀戰的中國球迷喊伊凡科維奇「下課」，個人認為是很正常的事情。球迷買票進場看球，情緒價值得不到滿足，喊什麽都不足為奇。但媒體在釋出會上的相關行為——據光明網轉載的報道，「有記者提問，伊凡是否會在本場比賽結束後選擇下課，隨後其他記者報以掌聲響應」，就讓人不解。不是不可以問關於下課的問題，為什麽這個問題問出來以後，其他記者要鼓掌呢？
2016年3月3日的【人民日報】說過：
「作為媒體記者，也應堅守好媒體責任和職業規範， 不跟風炒作、制造噱頭，不捕風捉影、望文生義。 代表委員和政府官員要有媒介素養，記者編輯何嘗不需要增進新聞素養？」伊凡科維奇在第一階段剩下的比賽當中，不可能看不到中國男足亟需更新換代的現實情況，但隨之而來的就是18強賽的成績要求。從分組形勢、前四場比賽的過程、結果看，伊凡科維奇對執教中國男足最終無法晉級美加墨世界杯是有心理準備的，至於輿情有沒有這樣的共識就不知道了。
他啟用大量年輕球員打18強賽，可以認為是他不信任已經「打疲了」的老隊員，不過從人員更叠的角度評價，確實合理。現在國家隊不換代，不在世界杯預選賽這樣等級的比賽中求虐成長，把這份經驗和認知延續下去，三年或四年後，也就是2027或2028年，中國男足很可能被迫陷入真空期，不但技術能力、戰術能力跟不上世界潮流，對先進足球和重大比賽的認知偏差還會進一步拉大。原因很簡單，2026世界杯預選賽之後，國家隊的任務就是2027年沙烏地阿拉伯舉辦的亞洲杯，整體水平無法和世界杯預選賽、會內賽相比，但屆時如果國家隊的中生代球員，如蔣聖龍、謝文能等人都沒什麽大賽經驗，依然是「大齡新人」，和國家隊的整體建設怎麽匹配？
有兩個非常明顯的例子：韋世豪1995年生人，今年29歲，張玉寧1997年生人，今年27歲。到今年3月份為止，前者國家隊比賽場次為27場，後者為28場。也就是說，到了11月份，這兩個人的國家隊比賽場次極有可能都不會超過35場！還有同是1995年生人的高準翼，國家隊出場次數……你猜？
23歲的久保建英，今年1月份國家隊比賽場次就達到29場了。相比之下，24歲的蔣聖龍可以說連新手村都沒出。（驚不驚喜、意不意外）
這樣的背景下，伊凡科維奇和他的團隊要求得到應有的尊重，我覺得是應該的。包括已經離開中國男足帥位的揚科維奇，也應該對他有足夠的尊重。
個人認為，中國男足目前的整體實力足以參加18強賽，從已知的分組形勢看，說出線確實屬於奢談的範疇。現在的人員構成和技戰術能力，能不能成為攪局者，也確實不是中國男足和伊凡科維奇的團隊能決定的。
未來二十年，中國足球要埋的單還很多，這只是長夜開了個頭，而已。
