2024年11月，美國當選總統川普提名小勞勃·甘迺迪擔任衛生及公共服務部部長。此舉一經公布，便引發了廣泛的爭議和反對聲音，尤其是在學術界。外媒12月9日報道，77位諾貝爾獎得主聯合簽署信函，向參議院表達對甘迺迪提名的反對，認為他缺乏必要的資格和相關經驗。這一事件不僅引發了公眾對未來衛生政策的擔憂，也在一定程度上暴露了美國在公共衛生領域的深層次問題。
在這封信中，諾貝爾獎得主們指出，小甘迺迪在醫學、科學、公共衛生和行政管理方面的資歷不足，同時還對他長久以來持有的疫苗懷疑論態度表示關切。信中提到，甘迺迪不僅反對預防麻疹和小兒麻痹癥的疫苗，還對飲用水加氟的積極效果持批評態度。他的這些觀點引發了公眾衛生專家的強烈不滿，因為這些觀點不僅與科學共識相悖，還可能對公眾健康構成威脅。
此外，信中還提到小甘迺迪的陰謀論言論，涉及愛滋病和其他疾病的治療方法。他對一些重要機構，如食品和藥物管理局（FDA）、疾病控制中心（CDC）和國立衛生研究院（NIH）的尖銳批評，更是讓人質疑他的任命是否會導致這些機構的公信力和獨立性受到影響。
小勞勃·甘迺迪是已故美國前總統約翰·甘迺迪的侄子，曾在今年稍早時競選美國總統，退選後轉而支持川普。他是美國最著名的反疫苗組織之一的創始人，長期以來宣揚兒童疫苗接種與自閉癥之間的關聯，這一論點已被大量科學研究推翻。小甘迺迪對飲用水中氟化物的看法以及對衛生監管機構的批評，進一步引發了衛生官員的擔憂。
如果小甘迺迪的提名得到確認，他將領導一個擁有近2萬億美元預算的龐大部門，負責監管13個獨立機構，同時管理包括醫療保險、醫療補助和【平價醫療法案】等重要的聯邦醫療保健計劃。考慮到他對疫苗和公共衛生措施的態度，許多人擔心他的任命將對美國的公共衛生政策產生消極影響，尤其是在應對COVID-19和禽流感等疫情方面。
川普提名小甘迺迪這一決定不僅是對美國公共衛生政策的一次重大挑戰，更是對科學與信仰之間關系的深刻反思。77位諾獎得主的聯合反對，凸顯了科學界對政治任命的關註和警惕。他們的聲音提醒我們，在科學與公共健康面前，經驗和資格是多麽的重要。
隨著這一事件的持續發酵，未來美國的公共衛生領域將面臨怎樣的挑戰和機遇，值得我們持續關註。在科學和政策之間，我們需要找到一個平衡點，以確保公眾的健康和安全不受到威脅。只有透過科學的視角和實事求是的態度，我們才能在復雜的公共衛生環境中找到應對之策。
